スキップしてメイン コンテンツに移動

欧州委員会は中国のTikTok(抖音(どういん))はセキュリティ・リスク問題ありとして委員会スタッフに本年3月15日中に一時的にアプリのアンインストールの指示命令

 筆者の手元にチェコ個人情報保護庁(uoou.cz)から標記のニュースが届いた。

さらに調べてみるとPolitico.euやEuronews等もこの問題を取り上げている。

 要約すると、欧州委員会の従業員は、2023年3月15日までに、すべてのビジネス施設だけでなく、ビジネス・ニーズにも使用されている民間施設からも中国のTikTokアプリをアンインストールする必要がある。これは Politico.eu(注1) のサーバーによって報告された。そうしないと、翌日(2023年3月16日)の時点で欧州委員会の内部システムと情報にアクセスできなくなる。

 この問題は単なる従業員のデバイス問題にとどまらない。欧州議会の議員、理事等の活動にかかわる問題であり、さらにEUにおけるTikTok以外のプラットフォームの規制のあり方も含めた明確な施策方針、セキュリティ・リスクの具体的証明が求められる問題であることは間違いない。

 また、わが国のこの問題の取組みはどうなっているのか。わが国のユーザー数は2021年時点で1,690万人となっていると言われる中で、規制強化ははたして可能か。米国に単に追随するのか、アイルランドDPC(注2)のように独自に具体的調査を行っているのか、まだまだ混乱が続くと思われる。

 今回のブログは、現時点の最新情報を提供する。

1.Euronews「欧州委員会は、中国政府のサイバーセキュリティの懸念にもとづきTikTokの使用を委員会スタッフに315日までに一時的禁止措置命令」

 同記事を抄訳する。

 欧州委員会は、サイバーセキュリティの懸念を引用して、3月16日以降、同委員会の何千人もの従業員が中国が所有するソーシャルメディアアプリTikTokを仕事関連のデバイスで使用することを一時的に禁止した。

 この動きは、中国のテクノロジー企業が北京政府がEU本部があるブリュッセルを含む世界中の機密データの山を集めるのを助けており、その諜報機関が政治的目標に焦点を合わせているという懸念が高まっている中で起きた。

 北京を拠点とするByteDanceが所有し、パンデミック中に人気を博したビデオ共有アプリである“TikTok”特に厳しい監視の下で 大西洋の両側の立法者から、そのユーザーからのデータが中国共産党によって直接アクセスされるかもしれないと真剣に疑う。

 このTikTokプラットフォームは、国際子会社を含むすべての中国企業に国の諜報活動への「支援、支援、協力」を強制する中国の「2017年国家情報法(中华人民共和国国家情报法)」(注3)にもかかわらず、これらの主張を繰り返し否定し、その独立性を擁護した。

 EU加盟国のアイルランドのデータ保護委員会(DPC))は、2021年9月以降、TikTokの中国へのデータ転送とブロックのプライバシー法の遵守を調査を開始している。(注4)

 共産党やアイルランドの調査に言及することなく、欧州委員会は2月23日に、そのスタッフが使用する「企業のデバイス」と、そのモバイルサービスに接続できる「個人のデバイス」でのTikTokの使用を一時停止すると発表した。

 32,000人を超える正社員および契約社員が欧州委員会で働いていると推定される。

 "欧州連合の執行部は、プレス・ステートメントで「この措置は、サイバーセキュリティの脅威やサイバー攻撃に利用される可能性のある行動から委員会を保護することを目的としている。その他のソーシャルメディアプラットフォームのセキュリティ開発も、常に見直される」と述べた。

2.Politico.eu記事の要約

 Politico.eu記事によると、欧州委員会の高官がリスク情報を確認し、2月23日朝にすべての従業員がTikTokアプリを公式デバイスから削除するように命じられたと付け加えた。さらに、従業員が業務用アプリも使用している場合は、個人用の電話から仕事用アプリを削除できるというものである。

 欧州委員会の従業員への命令文書には、「欧州委員会のデータを保護し、サイバーセキュリティを強化するために、欧州委員会の理事会は、委員会のモバイル・デバイス」サービスに登録されている企業デバイスおよび個人デバイスでのTikTokアプリケーションを一時停止することを決定した」と記載されている。

 当局は、ビデオ共有アプリを「できるだけ早い機会に」アンインストールする必要があるが、遅くとも3月15日までにアンインストールする必要があり,

 3月16日以降、アプリがインストールされているデバイスは欧州委員会の企業環境と互換性がないと見なされる」と命令文は述べている。

 同委員会は、従業員のアプリの使用を停止したのはこれが初めてであると述べた。委員会の主席スポークスマン、エリック・ママー(Eric Mamer)氏と

Eric Mamer 氏

ソーニャ・ゴスポディノワ(Sonya Gospodinova)氏は、

Sonya Gospodinova 氏

 それは「慎重な」分析の結果であると述べた。しかし、彼らは、アプリケーションがEUの幹部に重大なサイバーおよびデータのリスクをもたらすという結論につながった情報の開示を拒否した。また彼らは、制限は一時的なものであり、「絶え間ない見直しと再評価の可能性」の下にあると述べた。

 欧州委員会には「自分のデバイスを持ち込む」という方針があり、ECの高官はセキュリティの観点から「ひどい措置」と表現している。欧州連合理事会や欧州議会を含む欧州連合の他の機関は、おそらく最終的には中国の申請を禁止するだろうが、特に議会はそのような政策を適用できるようになるまでにはるかに長い時間がかかるかもしれない。

 TikTokは Politico.eu への声明で、「この委員会決定は「誤解を招く」と述べた。誤解を招き、根本的な誤解に基づいていると信じているこの決定に失望している。我々は委員会に連絡を取り、記録を正し、毎月TikTokにアクセスするEU全体の1億2,500万人のデータをどのように保護するかを説明した」とTikTokの広報担当者は述べた。

 一見「無実の」TikTokアプリは、潜在的な中国のスパイ活動を恐れて、2022年12月にすべての連邦政府施設に対して米国によって禁止された。また、いくつかの州も先週、独自の制限を課した。

*******************************************************************

(注1) ポリティコ(Politico)は、政治に特化したアメリカ合衆国のニュースメディアである。主にワシントンD.C.の議会やホワイトハウス、ロビー活動や報道機関の動向を取材し、テレビやインターネット、フリーペーパー、ラジオ、ポッドキャストなどの自社媒体を通じてコンテンツを配信している 。(Wikipedia から抜粋)

(注2)解説記事参照。

DPCサイトの解説を以下、抄訳する。

データ保護委員会 (DPC) は2021年9月14日、TikTok Technology Limited (TikTok) の GDPR 要件への準拠に関して、同国の「2018 年データ保護法」第 110 条に従って、2 つの自発的な調査を開始した。

最初の調査では、18 歳未満のユーザーのプラットフォーム設定と 13 歳未満の人物の年齢確認措置に関連する個人データの処理に関連する、GDPR の設計によるデータ保護とデフォルトの要件に対する TikTok のコンプライアンスを調査する。 18 歳未満のユーザーの個人データの処理に関して、TikTok が GDPR の透明性義務を遵守しているかどうかを調べる。

2番目の調査では、TikTokによる中国への個人データの転送と、第三国への個人データの転送に関するGDPRの要件に対するTikTokのコンプライアンスに焦点を当てる。

(注3)中国 「国家情報法」の中で(5) 国民の協力義務と権利に関する規定を以下、抜粋する。

 いかなる組織及び個人も、法に基づき国の情報活動に協力し、国の情報活動に関する秘密を守る義務を有し、国は、情報活動に協力した組織及び個人を保護する(第 7 条)。

 国の情報活動は、法に基づいて行い、人権を尊重及び保障し、個人及び組織の合法的権利利益を守らなければならない(第 8 条)。国は、国の情報活動に大きな貢献のあった個人及び組織に対し、表彰及び報奨を行う(第 9 条)。

 国の情報活動への支援・協力により財産の損失が生じた個人及び組織に対しては、国の関係規定に基づき補償を行う(第 25 条)。

国家情報機関の職員がその任務遂行において、又は国家情報機関の協力者がその協力活動において、本人又はその近親者の身の安全が脅かされたときは、国の関係部門が保護・救済のために必要な措置を講ずる(第 23 条)。

(外国の立法 (2017.8) 国立国会図書館調査及び立法考査局 海外立法情報調査室 岡村 志嘉子【中国】国家情報法の制定:2017 年 6 月 27 日、国の情報活動の基本方針、実施体制、情報機関の職権、法的責任等について定める国家情報法が制定され、同年 6 月 28 日から施行された)から抜粋。

(注4)筆者ブログでのアイルランドDPCの紹介記事。

2021.9.3 「アイルランドのデータ保護委員会はEUデータ保護会議(EDPB)の仲裁を経てWhatsappに2億2,500万ユーロ(約290億2500万円)の罰金を科す」

2022.12.7 「アイルランドのデータ保護委員会によるMeta platform に対するGDPR違反による高額の罰金処分や行政措置の最新動向とフランスCNILのデータ・スクレイピング再利用ガイダンスを読む(その1)

2022.12.7 「アイルランドのデータ保護委員会によるMeta platform に対するGDPR違反による高額の罰金処分や行政措置の最新動向とフランスCNILのデータ・スクレイピング再利用ガイダンスを読む(その2完)」

****************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

 

 

コメント

このブログの人気の投稿

第3巡回区連邦控訴裁判所は裁判官全員の大法廷(En Banc)での再審理を否定し、インターネット第三者マーケティングに関するペンシルベニア州の主要な盗聴事件の意見を修正

  筆者の手元に2022.10.26付けのSquire Patton Boggs (US) LLP blog 「第3巡回区はEn Bancの再審理を否定し、インターネット第三者マーケティングに関するペンシルベニア州の主要な盗聴事件の意見を修正」 が届いた。 共同筆者はパートナー Kristin Bryan氏、事務所の弁護士James M.Brennan氏である。また、本裁判の第一審は2021年6月17日、ペンシルベニア州西部地区連邦地裁であり、当時ピッツバーグ大学ロースクールの法学部学生(現在はWestin Researchの Fellowである)Anokhy Desai氏が解説している。   以下、2つのレポートを内容を補足しながら、仮訳する。   Kristin Bryan氏  James M.Brennan  10月18日、米国第3巡回区連邦控訴裁判所は、 ペンシルベニア州の 「 盗聴および電子監視管理法 (Wiretapping and Electronic Surveillance Control Act:WESCA」)18 Pa. C.S. § 5701 et seq.」 の適用に関する訴訟で、 再審理を否定 した。そして、被告(オンライン小売業者とインターネットマーケティング会社Harriet Carter Gifts, Inc.)によって「提起された問題を明確にする」ために 修正意見 を発表した。  この命令は、原告(Popa)である消費者に有利な第3巡回区の2022年8月の判決を残しており、さらなる事実認定に応じて、被告は小売業者自身のウェブサイトとの消費者の相互作用を「傍受」したとしてWESCAの下で責任を負う可能性があると主張した。  Popa v. Harriet Carter Gifts, Inc., No. 21-2203, 2022 U.S. App. LEXIS 28799 (3d Cir. Oct. 18, 2022)事件で 原告Popa は被告たる小売業者ハリエット・カーター(Harriet Carter Gifts, Inc.)のウェブサイトを訪問し、交流した。ハリエット・カーターのウェブサイトには、被告の第三者マーケティング担当者 NaviStone(オハイオ州 シンシナティのソフトウェア企業) にHTTP

「COVID-19サイバー・セキュリティ・アドバイス:FTCとFBIはサイバーセキュリティ詐欺の傾向と予防策に関するガイダンスを提供(新型コロナウイルス対応-その5)」

   さる 4 月 1 日付けで筆者の手元に LexBlog のレポート   「 FTC と FBI はサイバーセキュリティ詐欺の傾向と予防策に関するガイダンスを提供」 が届いた。  COVID-19 の発生とパンデミック化に対応して、いくつかの米国の連邦政府機関は、発生に関連する詐欺や詐欺行為の増加について警告を発表したというものである。 例えば、 FBI は最近の速報で、 COVID-19 対策のためのフィッシングメール、偽造の治療または偽機器の増加、および発生に関する情報を提供することを目的とした米国保健福祉省 (DHHS) の下部機関である疾病対策予防センター( CDC )からの偽のメールの増加について 警告 を発した。     また、連邦取引委員会 (FTC) ( 筆者注 ) は、 COVID-19 に関連する詐欺と戦うために取っている手順の 一般的な概要を発表 しただけでなく、ビジネスを標的とすることを観察した 7 種類の COVID-19 詐欺の具体的なリスト をも提供した。   今回のブログは、これらの詐欺の詳細と、 FBI と FTC からの最も一般的なリスクのいくつかから保護し、それに対処する方法に関するガイダンス内容を 仮訳 するものである。   1.       FTC のサイバーセキュリティ詐欺と脅威の最近の傾向 FTC が事業者を標的とした 7 つの COVID-19 詐欺のリストには、以下の詐欺が含まれている。   (1) 「 公衆衛生」詐欺 ( “ Public health ” scams) : この場合、攻撃者は CDC 、世界保健機関(「 WHO 」)、または社会保障番号や納税者番号などの情報を求める他の公衆衛生組織からメッセージを送信するか、受信者に特定のサイトにリンクすべくクリックするか添付文書をダウンロードするように要求する。  なお、この手の詐欺に関し Barracuda Networks, Inc. 「コロナウィルス( COVID-19 )詐欺 : 企業は新しいフィッシング攻撃を受けている(メールセキュリティ)」 が CDC や WHO を騙る詐欺の手口と予防対策について詳しく解説している。   (2) 政府小切手詐欺 (Government check scams) : この場合

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は、ロシアのウクライナ侵攻に起