2023年2月4日午後､米国北部軍戦闘機が中華人民共和国(中国)によって発射された超高度監視気球を撃墜

筆者の手元に届いた米国防総省の緊急リリースは数日来問題となっていた中華人民共和国(中国)によって発射されたといわれる超高度(注1)監視気球を撃墜したとのニュースである。取り急ぎ仮訳する。注記は筆者が行った。

***********************************************************************************************

　米国時間2月4日(土)の午後、バイデン大統領の指示により、米国北部軍に配属された米国の戦闘機は、米国領空のサウスカロライナ沖の海上で中華人民共和国(中国)によって発射された高度監視気球を撃墜することに成功した。

撃墜時の写真(2月5日 ABC newsから引用:元はﾛｲﾀｰ通信)

　米国本土の戦略的サイトを監視するために中国によって使用されていた気球は、米国の領海上に降ろされた。

　1日、バイデン大統領は、気球の進路の下でアメリカ人の生命に過度のリスクを与えることなく任務が達成され次第、監視気球を降ろす権限を与えた。慎重な分析の結果、米軍司令官は、気球のサイズと高度、およびその監視観測機器(surveillance payload)のために、陸上で気球を撃墜することは広範囲の人々に過度のリスクをもたらすと判断した。

　大統領の指示に従い、国防総省は、気球の進路と情報収集活動を注意深く監視しながら、気球を領海上で安全に降ろすためのオプションを開発した。この行動は、カナダ政府の全面的な支援を受けて調整して行われました。また、北米を通過したNorth American Aerospace Defense Command:NORAD (注2)を通じた気球の追跡と分析に貢献したカナダに感謝する。

　4日の意図的かつ合法的な行動は、バイデン大統領と国家安全保障チームが、中国の容認できない主権侵害に効果的に対応する一方で、常に米国民の安全と安心を最優先することを示している。

****************************************************************************************

(注1)地上約6万フィート(約1800m)を飛んでいる。通常のジェット旅客機は、国際線の場合、4万フィート付近を飛行している。

(注2) 北米航空宇宙防衛司令部(NORAD)：アメリカ合衆国とカナダが共同で運用している連合防衛組織で、北アメリカ（アメリカ合衆国とカナダ）の航空や宇宙に関して、観測または危険の早期発見を目的として設置されている。24時間体制で人工衛星の状況の観測、地球上の核ミサイル・弾道ミサイルの発射警戒や、戦略爆撃機の動向監視などを行っている。1958年5月、CONAD（Continental Air Defense Command、大陸防空司令部）を改組し設置された。(Wikipedia から引用)

***************************************************************************************

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名：このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下､MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。　このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。　筆者は 2022年9月23日のブログ「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する！(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏の声明内容等を紹介した。以下で Eurojustのリリース文を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) １．ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名 (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様；MoU署名時　中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏　MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。　米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

　2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える健康製品等コンプライアンスガイダンスの発行を発表した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏　筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。　FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、解説記事を仮訳して紹介するものである。１．改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義　FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証、その他の広告問題などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈　改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。　さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。　欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局のリリースが筆者の手元に届いた。その内容は「ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金の判決を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...

最新の海外法制、プライバシー保護、セキュリティ強化のガイダンス

このブログを検索