スキップしてメイン コンテンツに移動

イタリアDPAであるGaranteが大手食品・食料品配送会社Deliveroo Italyに対し計250万ユーロ(約3億2500万円)で制裁金と改善命令

 

 イタリアのDPAである”Garante(Garante per la protezione dei dati personali )” は、約8,000人のライダーの個人データを違法に取り扱ったとして、食品・食料品のデリバリー会社Deliveroo Italy(以下、Delliverooという。本部は英国) (注)200万ユーロと50万ユーロの罰金を支払うよう命じた。同時にGarante の命令に準拠するために、Delliverooは、一定の期間内に、当局によって指示された要件に適応することによって、労働者のデータの処理を変更する必要がある旨命ぜられた。

 デジタル・プラットフォームによる食品および食料品の配送活動を行う同社の英国本社に対しても行った調査から、ヨーロッパおよび加盟国のプライバシー法、労働者保護法、およびデジタルプラットフォームで働く人々を保護する最近の法律の多数かつ重大な違反があることが明らかとなった。 

 一方、わが国では、ウーバーテクノロジー社のフードデリバリーサービスが有名であるが、当初から、労働基準法の労働者ではない、すなわち労災保険法の適用がないとされた。労災保険を利用できれば,治療費は労災保険から全額支給されるし、ケガで仕事を休まなければならなくなっても、休業期間中,約8割の給料が補償される。

 その他の問題指摘を受けて、2019年10月に「ウーバーイーツユニオン」が設立されたのは周知の事実である。同ユニオンの主張・要求は「事故やケガの補償」「運営の透明性」「適切な報酬」の三本柱である、

 特に2番目の「運営の透明性」がEU加盟国ではプライバシー侵害として大問題となり、本ブログでもこれまで取り上げてきたとおりである。

 この2番目の柱に関し、同ユニオンは「配達員は、ウーバーイーツのアプリ経由で配達の依頼を受けていますが、アカウントを一方的に停止されたり、仕事を振られなくなるようなことがあります。私たちは会社に対して、アカウントの一方的な停止をやめ、配達員の評価や、アカウントの停止手続などについて説明責任を果たした運営の透明性を求めます。」と説明しているが、EU加盟国のように保護機関による保護法違反による制裁金措置は期待していないようである。

 その背景には、わが国の情報保護委員会の法執行機能の低さがあることはいうまでもない。

  本論に戻る。ライダー保護に関するGaranteの制裁や改善命令については、筆者は7月19日の本ブログ「イタリアの情報保護庁(Garante)はギグエコノミーのパフォーマンス管理アルゴリズムの使用をめぐりフード・デリバリー・ライダー管理会社Foodinhoに罰金260万ユーロを科す」で詳しく解説したとおりである。

 Garanteだけでなく、EU加盟国のDPAや欧州議会がライダー保護問題に極めて注目していることから、あえて再度Deliveroo Italy問題を取り上げた次第である。

1.Garanteの事実関係と親会社の具体的問題点の解説

 プライバシー当局の行動は、イタリアの食品配達プラットフォームの労働者のデータを保護し続けている。共通する最大の問題は、親会社のアルゴリズムの透過的な使用の欠如とワーカー(ライダー)・データの過剰な収集である。

 これらのDeliveroo Italyの違法行為は、とりわけ、注文の割り当てと勤務シフトの予約の両方で、ライダーの管理に使用されるアルゴリズムの透明性の欠如に関係していた。

 2020年末にシフト予約システムを今後使用しないことを宣言した同社は、注文割り当てシステムの機能に関する正確な情報をライダーに提供し、完全に可能な人間の介入を得る権利を保護するため、システムの機能を評価し、必要に応じて大幅に修正するなどの措置を特定する必要がある。

 いずれの場合も、同社は定期的にアルゴリズムの結果の正確さを検証して、歪曲または差別的な影響のリスクを最小限に抑える責任があった。

 今回のGaranteのチェックにより、Deliverooは、デバイスの継続的なジオロケーション(ユーザーの地理的位置を取得するための技術および機能)を通じて、ライダーの作業パフォーマンスについても必要以上に綿密なチェックを実行していることが明らかになった。

 これは、注文を割り当てるために必要なものをはるかに超えていた(たとえば、位置の12秒ごとの検出、保管6か月間のすべての通過点等)-そして、カスタマーケアとのコミュニケーションを含む注文の実行中に収集された大量の個人データを保存することによって。実際、システムは、推定時間(レストランからの食品からの引き出しや顧客への配達など)または事前に決定された時間(たとえば、彼がピックアップを受け入れた場所からのライダーの実際の移動時間)に関する数分の偏差に関連するデータを収集していた。

 労働者の遠隔操作も導出できる装置の使用のために、設置前に特定のニーズ(職場での安全性、会社の資産の保護)の存在、そしていずれにせよ労働組合協定の規定または労働検査官の承認を必要とする労働者法に違反するものであった。

2.Garanteの改善命令の内容

 Gatante は、今回明らかとなった違反を修正するためにDeliverooに60日、アルゴリズムへの介入のプログラム修正を完了するためにさらに90日を猶予期間を与えた。

***************************************************************************************************

(注) DeliverooはイギリスのDeliveroo社が運営するフード・デリバリー・サービス。Deliveroo社はイギリスのロンドンに本拠地を構えるベンチャー企業で、2013年に創業。現在はイギリスの他、フランス、オランダ、ドイツ、ベルギーといった欧州各国でも事業を展開している。シンガポールにも早い段階から進出しており、現在ではGrab Food、そしてドイツ発祥のfoodpandaと並んでメジャーなフード・デリバリー・サービスとなっている。

**************************************************************************************************

Copyright © 2006-2021 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局の リリース   が筆者の手元に届いた。 その内容は「 ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑 や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金 の判決 を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。 筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。 特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。 さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。 これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。 他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...