スキップしてメイン コンテンツに移動

「COVID-19サイバー・セキュリティ・アドバイス:FTCとFBIはサイバーセキュリティ詐欺の傾向と予防策に関するガイダンスを提供(新型コロナウイルス対応-その5)」

 



 さる41日付けで筆者の手元にLexBlogのレポート FTCFBIはサイバーセキュリティ詐欺の傾向と予防策に関するガイダンスを提供」が届いた。

 COVID-19の発生とパンデミック化に対応して、いくつかの米国の連邦政府機関は、発生に関連する詐欺や詐欺行為の増加について警告を発表したというものである。

例えば、FBIは最近の速報で、COVID-19対策のためのフィッシングメール、偽造の治療または偽機器の増加、および発生に関する情報を提供することを目的とした米国保健福祉省(DHHS)の下部機関である疾病対策予防センター(CDC)からの偽のメールの増加について警告を発した。 

 また、連邦取引委員会(FTC)(筆者注)は、COVID-19に関連する詐欺と戦うために取っている手順の一般的な概要を発表しただけでなく、ビジネスを標的とすることを観察した7種類のCOVID-19詐欺の具体的なリストをも提供した。 

今回のブログは、これらの詐欺の詳細と、FBIFTCからの最も一般的なリスクのいくつかから保護し、それに対処する方法に関するガイダンス内容を仮訳するものである。 

1.      FTCのサイバーセキュリティ詐欺と脅威の最近の傾向

FTCが事業者を標的とした7つのCOVID-19詐欺のリストには、以下の詐欺が含まれている。 

(1)公衆衛生」詐欺(Public health scams)この場合、攻撃者はCDC、世界保健機関(「WHO」)、または社会保障番号や納税者番号などの情報を求める他の公衆衛生組織からメッセージを送信するか、受信者に特定のサイトにリンクすべくクリックするか添付文書をダウンロードするように要求する。

 なお、この手の詐欺に関しBarracuda Networks, Inc.「コロナウィルス(COVID-19)詐欺: 企業は新しいフィッシング攻撃を受けている(メールセキュリティ)」CDCWHOを騙る詐欺の手口と予防対策について詳しく解説している。 

(2)政府小切手詐欺(Government check scams)この場合、攻撃者は受信者が前払いまたは個人情報を提供することによって政府機関からお金を受け取ることができると主張する。 (FTCは以前に、そのような詐欺の特定と対処に関する個別のガイダンスを提供していたことに注意されたい) 

(3)ビジネス電子メール詐欺(「Business email compromise :BEC」)攻撃:攻撃者は従業員または組織の電子メールアドレスを偽装し、受取人に送金、送金、または個人情報の提供を指示する。 FTCは、在宅勤務への移行を含む、COVID-19による勤務パターンの調整の最中に、緊急の要求が異常に見えないで、また従業員がホールを下りて、そのメッセージを対面で話し合って、送信者であることを確認するなどメッセージの信頼性を確認するための同じオプションにアクセスできなくなる可能性があることを警告している。 

(4)IT詐欺:攻撃者は組織のITスタッフのメンバーになりすまして、ユーザーのパスワード情報を要求するか、ソフトウェアのダウンロードを要求する。 BEC攻撃と同様に、FTCは、最近のテレワーキング等の勤務パターンの変化により、従業員がこれらの詐欺に対して特に脆弱になる可能性があることを警告している。 

(5)偽ブランド等供給詐欺:詐欺師は、有名な小売業者の外観を模倣したWebサイトをあらかじめセットアップし、見返りに供給を提供することなく支払いを要求する。 

(6)Robocall詐欺:詐欺師が偽のCOVID-19検査キット、衛生用品または企業や個人向けのその他の関連製品を売り込む。 

 (7) データ詐欺:

FTCが、データ侵害のリスクを高める可能性がある在宅勤務への移行に関連するさまざまな潜在的な脆弱性を説明するために使用するカテゴリである。

  すなわち、より多くの人々が在宅勤務をしているため、ハッカーは企業がオンライン防御を取り除き、データの豊富なネットワークへの侵入を容易にすることを望んでいる。 宅勤務時にスタッフがセキュリティを維持するのに役立つヒントがある。 また、米国国立標準技術研究所(NIST)は、遠隔地の職場に安全に移行するためのリソースを持っている。まずは、NISTの更新されたTelework Cybersecurityページ」を参照されたい。また NISTのインフォグラフィックであるTelework Security OverviewTip Guideを参照されたい。 さらに「リモートアクセスのセキュリティ、および独自のデバイスの持ち込み(BYOD)ソリューションに関する最新の速報」を参照されたい。また、「電話会議セキュリティハイウェイのナビゲートに関するアドバイス」4/2(25)をも確認されたい。 

2.FBIIC3の最近時のレポートの要約

このサイバー脅威の高まりは、インターネット犯罪の一般的な記録的な年が新たに発生したことに起因している。 FBIインターネット犯罪苦情センター(「IC3」)が最近リリースしたレポートによると、IC335億ドル(3745億円)以上の損失に関連して2019年に467,361件の苦情を受け取ったと報告しています。

特に、2019年にIC3を介して報告された最も一般的な詐欺には、BEC攻撃および「テクニカルサポート詐欺」(FTCのガイダンスで参照されている「IT詐欺」と同様)だけでなく、報告されているランサムウェア攻撃の継続的な数も含まれていた。報告されたBEC攻撃は23,775件だけであったはが、これらの攻撃の被害額は17億ドル(1820億円)を超え、2019年に報告された総損失のほぼ半分を占めています。しかし、IC3レポートは、2018年に設立されたFBIの回収資産チーム(「RAT」)が、金融機関やFBI現地事務所が被害者から詐欺的な振り(BEC攻撃など)を受けて国内口座に送金された資金を回収するのを支援し、RATに報告された1,300件を超えるインシデント以上の損失の38,400万ドル(4109000万円)以上の79%を回収したとする。 

また、FBIは人事部または給与計算の従業員が従業員の口座振替情報の更新を要求する詐欺的な電子メールを受け取る、給与計算資金の転用に関連するBECの苦情の数の特定の増加を観察したことにも言及した。ただし、更新された情報は、攻撃者によって制御されているアカウントにルーティングされ、多くの場合、プリペイド支払いカードアカウントにリンクされている。 

3.COVID-19詐欺からの保護に関するガイダンス

FBIFTCの両方のアラートは、企業がこれらの詐欺によってもたらされるリスクから身を守り、それらの1つが発生した場合に適切に対応する方法に関するガイダンスも提供する。このガイダンスには、次の推奨事項が含まれている。

    一般的なCOVID-19詐欺に関する情報を従業員と共有する。

   特に従業員が認識していない送信者からの電子メールメッセージからのリンクのクリックや添付ファイルのダウンロードを回避するように従業員を教育する。

   電子メールアドレスの正確性を確認し(特に携帯電話で電子メールを確認する場合)、目的の受信者に要求された支払いの変更を確認する。

   電子メールまたは電話への応答として、ユーザー名とパスワードの組み合わせ、社会保障番号、財務情報などの機密個人情報を提供しないよう従業員に指示する。

⑤他の従業員からの真正な通信であると主張するBECおよびIT詐欺メッセージなど、従業員が受信したメッセージの信憑性を検証できる中心的な連絡窓口を提供する。

ハイパーリンクに依存する代わりにURLを入力し、リンクのスペルミスや間違ったドメインをチェックする(たとえば、「.gov」の代わりに「.com」を使用します)。

          見知らぬサプライヤーまたはサードパーティを同僚または他の信頼できる情報源と調査する。 

FTCNISTによって発行された安全なテレワークに関する最近のガイダンスに続き、CovingtonBurling LLP320日付けのブログ投稿で取り上げている。 

特定の集団を標的とする可能性のあるサイバー脅威の傾向に関する最新情報について、FTCおよびIC3 Webサイトを含む政府のWebサイトを引き続き監視する。 

FTCFBIのガイダンスはどちらも、FTCIC3によって提供される指定された報告メカニズムを使用して、攻撃と詐欺を報告することを推奨している。組織、団体等がBEC攻撃の犠牲になった場合、IC3レポートは、また詐欺が認められ次第、元の金融機関に連絡し、回収または取り消し、ならびに損失補償書面(a hold harmless letter)または賠償補償書(letter of indemnity)を要求することを推奨する。

******************************************************************

(筆者注) わが国の公正取引委員会がFTCについて詳しく解説しているので以下で引用する。

ア 連邦取引委員会(以下「FTC」という。)は,委員長を含む5人の委員により構成され,その下に競争局(Bureau of Competition),消費者保護局(Bureau of Consumer Protection),経済局(Bureau of Economics),総局長室(Office of the Executive Director),法律顧問室(Office of the General Counsel)及び地方事務所等が置かれている。

イ FTCの委員長及び委員は,上院の承認を経て,大統領が任命する。任期は7年であり,公務に関する不法行為等の場合以外にはその意に反して罷免されることはなく,職権行使の独立性が認められている。

ウ FTCは,連邦取引委員会法又はクレイトン法違反被疑行為が存在するときは,自ら審査を行い,審判手続を経て,又は相手方が同意するときは審判手続を経ることなく審決により排除措置を命じることができる。また,必要に応じ,違反行為の差止命令等を求める訴訟を提起することができる。

エ FTCの審決に不服がある場合には,連邦控訴裁判所に審決取消訴訟を提起することができる。

オ 連邦取引委員会法第5(a)(1)後段では,不公正・欺瞞的な行為又は慣行(Unfair or Deceptive Acts or Practices)を禁止しており,FTCは同条に基づき,いわゆる消費者保護行政も所管している。

カ FTCは,また,経済実態や企業活動に関する調査を行う権限を有する(連邦取引委員会法第6)

*****************************************************************

Copyright © 2006-2020 福田平冶(Heiji Fukuda)All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

 


コメント

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

英国の Identity Cards Bill(国民ID カード法案)が可決成立、玉虫色の決着

  2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 (筆者注1) が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。  2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 (筆者注2) を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 (筆者注3) 1.IDカード購入の「オプト・アウト権」  上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月(英国の総選挙で労働党政権の存続確定時)まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 2.2010年1月以降のカード購入の義務化  約93ポンド (筆者注4) でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip (筆者注5) に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース (筆者注6) にも登録されることになる。 ******************************************************: (筆者注1) 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf (筆者注2) 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール(scheduleとは,英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け,それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの)...

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...