スキップしてメイン コンテンツに移動

ワシントン州議会はプライバシー法案を通過期限に間に合わなかったが、「漏えい通知法」の改正に関しては合意に達した

 

 ワシントン州議会の「プライバシー保護法案(SB 5376)(以下「WPA」という)」の審議は2019年4月に州議会委下院で行き詰まり、2020年の立法セッションの議論のため再び登場することはないであろう、という筆者ブログをさる4月23日に掲載した。 

 予想したとおり、同法案(WPA)は圧倒的支持により上院を通過したが、州議会の議員が予算に関連しない事項を検討するための2019年4月17日の期限前に下院で議決権を行使できなかった。この採決の遅れは、顔認識技術の規制や潜在的な法執行メカニズムなどの重要な問題についてのコンセンサスが得られなかったから生じたように思われる。

 さる5月8日、筆者の手もとにCovington & Burling LLP「ワシントン州議会の議員はプライバシー法案を通過期限に間に合わなかったが、「漏えい通知法」の改正に関しては合意に達した」というブログが届いた。また、5月9日には Hunton Andrews Kurth LLP「Washington Amends Data Breach Notification Law」が届いた。(後者のほうが内容は詳しい)

  2019年5月7日に、ワシントン州知事ジェイ・ロバート・インスレー(Jay Robert Inslee) (筆者注1)は、ワシントン州の「データ漏洩通知法を改正する法案( HB 1071 )」に署名した。

Governor:Jay Inslee

 今回のブログは、これらブログをもとに今回可決した漏えい通知義務法の改正概要を仮訳し、紹介することとする。

1.ワシントン州議会の上下院での情報保護法及び漏えい通知義務法改正案の採決結果

 もし下院が法案を可決したならば、ワシントン州は重要なプライバシー法を制定した米国で2番目の州になったであろう。EUの「一般データ保護規則 (GDPR)」をいくつかの点を反映したこの法案は、データ主体たる消費者のアクセス、修正、削除の権利を与え、対象となる事業につき、開示とリスク評価の義務を課すものである。

 ワシントン州の議員は同州のプライバシー保護法を可決については失敗したが、一方、彼らはワシントン州の漏えい通知義務を拡大する改正法案については合意に達した。上院(委員会:Senate Environment, Energy & Technology Committee)と下院(委員会:House Innovation, Technology & Economic Development Committee)は、4月後半にそれぞれの本会議で法案を可決した。(筆者注2)

 新しい要件には以下が含まれる。

(1) 「個人情報の定義」を拡大

  HB 1071では、「個人情報」の定義を拡張した。ワシントンの違反通知法では、個人情報を、1)個人の社会保障番号、州民識別カード番号と組み合わせ姓名、2)個人の金融口座へのアクセスを許可するために必要なセキュリティコード、アクセスコード、またはパスワードと組み合わせた金融口座またはクレジットカードまたはデビットカード番号と定義した。

 さらに、HB 1071は、個人の姓名と組み合わせて妥協すると、定義に次のデータ要素を追加した。 

① 完全な生年月日 

② 個人に固有でありかつ電子記録の認証または署名に使用する秘密鍵 

③ 学生またはパスポートの識別番号

④ 健康保険証券番号または健康保険識別番号  

⑤ 消費者の病歴、精神的もしくは体調に関する情報、または医療専門家の消費者の医学的診断または治療に関する情報

⑥ 指紋、声紋、眼の網膜、虹彩などの個人の生物学的特性、または特定の個人を識別するために使用される他の固有の生物学的パターンまたは特性の自動測定によって生成されるバイオメトリック・データ

 また、拡張された個人情報の定義では、データが暗号化または編集されていない場合、あるいはデータによって個人が個人情報のなりすましを可能にする場合、消費者の名前なしでもこれらのデータ要素のいずれかまたはそれらの組み合わせを含む。 

 さらに、拡張された個人情報の定義には「個人の姓名なしで」「オンライン・アカウントへのアクセスを許可するパスワードまたはセキュリティの質問と回答と組み合わせたユーザー名または電子メールアドレス」も含まれるようになった。 

(2) 通知の方法 

 HB 1071は、漏えい内容がユーザー名またはパスワードを含む場合、事業体は電子メールで漏えい通知を提供することができると規定している。そのような通知は、「個人情報が侵害された人に、必要に応じてパスワードとセキュリティに関する質問または回答を即座に変更するか、またはオンラインアカウントを保護するためのその他の適切な措置を取るために通知しなければならない。

 HB1071では、違反が事業者によって提供されたアカウントのログイン認証情報を含む場合、事業者はそのEメールアドレス の通知を提供しないことが規定されている。

(3) 通知に関する追加された内容要件

 HB 1071は、わかった場合、漏えい通知の日付と漏えい発見の日付を含む影響を受ける個人への通知に、関連する個人情報の公開の時間枠を含めることを要求することにより、漏えい通知に必要なコンテンツを拡張する。 

  さらに、州司法長官への通知(漏えい件数が500人以上のワシントン居住者に影響を与える場合)には、1)違反の影響を受ける個人情報の種類のリスト、2)漏えいされた時間枠(違反の日付を含む)3)違反が発見された日付、4)漏えいを封じ込めるために取られたステップの要約、および5)影響を受けた個人への通知の見本コピーを含む追加の内容を含まなければならない。 

(4) 漏えい通知時期の迅速化 

 HB1071は、該当する場合、影響を受ける個人および司法長官への通知のタイミング要件を45日以内から30日以内に厳格化した。

(5) 規制当局への最新通知義務を更新

 HB 1071は、法律に従って開示することが要求されている情報が通知期限内に不明である場合、該当する場合には、事業体は司法長官に最新の通知を提供しなければならないと規定した。  

2.改正法は、2020年3月1日から施行 

***************************************************

(筆者注1)ジェイ・ロバート・インスレー知事(68歳:民主党)は2020年の大統領選挙に出馬することを正式に表明した。

インズリー氏は1951年シアトル生まれ。5代目のワシントン州民で、イングラハム高校を優秀な成績で卒業し、ワシントン大学で経済学学士号を取得後、ウィラメット大学ロースクールを卒業。弁護士となり、弁護士事務所で市検事を務め、1989年に州議会に初当選。2012年に知事に当選し、2013年から現職。2020年の大統領選挙に民主党の指名獲得を目指して出馬表明したのは、現職の州知事ではインズリー氏が初めて。 

シアトル・タイムズは、「インズリー知事の大統領選に向けた選挙活動は、自身を売り込むのではなく、ワシントン州を売り込んでいる」「ワシントン州はすべてがすばらしい。ただ、あまり細かく見ないこと」と分析する記事を掲載。ワシントン州における銃規制の厳格化、最低賃金の引き上げ、連邦法を上回る保護を提供するとされる育児介護休業法の採用、死刑廃止法案の可決、移民の積極的な受け入れ、企業と労働者の両方からの高い評価などインズリー知事が挙げていることは事実であり、「それにインスリーがどれほど貢献したかは議論の余地がある」としながらも、予備選挙の投票者には高く評価される可能性が高いとしています。( 記事から引用)。

(筆者注2)米国の州議会の法案審議のワシントン州議会公式情報サイトで見ておこう。

 以下の動画サイトによる法案審議経緯などは連邦議会や他州と変わらない。

 

 

 なお、筆者の語学力から見て委員会の動画に加えてtranscriptionsがあるのは助かる。

****************************************************************************

Copyright © 2006-2019 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

 

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

英国のデータ保護法案:提案された改正案の概要(その2完)

   [Part Ⅱ]  英国データ保護法案:主要条項の検討 この記事 では、パートⅠにもとづき、法案の特定の重要な条項をさらに深く掘り下げる。 (1) 匿名化と「個人データ」:範囲の確認  この法案は、情報が「識別可能な生存する個人」に関連しているため、主に2つのケースで「個人データ」を構成することを提案している。 (A)生存する個人が処理時に合理的な手段によって管理者または処理者によって識別可能である場合。 (B)管理者または処理者が、(a)処理の結果として他の人が情報を取得する、または取得する可能性が高いことを知っている、または知るべきである場合。 (b)生きている個人は、処理時に合理的な手段によってその人によって識別可能であるか、またはその可能性が高い。  特に、この法案は、処理時にデータが個人データであるかどうかの合理性と評価を非常に重視しており、特にデータを匿名化しようとする際に、組織・事業体にとって有用であることが証明される可能性がある。EU GDPRは、注目度の高いケースを通じて開発された識別可能性と匿名化のための高い「しきい値」を設定している(詳細については、2016年CJEUのBreyerの決定に関するこのレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“Anonymous or Not: Court of Justice Issues Ruling on IP Addresses” (筆者注7) を参照されたい)。法案の提案は、英国政府が専門家諮問結果「データ:新しい方向」(諮問書)で取った立場、すなわち政府が「匿名化のために信じられないほど高い基準を設定することを避けるつもりである」という立場と一致している。(専門家への諮問の詳細については、このレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“UK Data Protection Reform: Examining the Road Ahead” を参照されたい。 【筆者補足説明】 1.わが国では本格的に論じられていない問題として匿名化、仮名化などとプライバシー強化にかかる技術面からの検証である。2021.11.17  BRISTOWS法律事務所「データの匿名化:ICOの改訂ガイダンスに関する考慮事項」 が簡潔にまとめているので、主要部を抜粋、仮訳する。 ...