スキップしてメイン コンテンツに移動

英国の電子政府の弱点がオンライン成りすまし詐欺師により指摘される

 


　英国政府の英国雇用年金省（Department for Work and Pensions:DWP） (注1)の担当公務員IDを偽ったオンライン詐欺により、3千万ポンド（約61億8千万円）の違法な税額控除請求が行われていた問題で電子政府自体の信頼をなくし、担当大臣等は火の車である。

　英国歳入関税庁（HM Revenue and Customs：HMRC）は６カ月前から1,500人の納税担当官のIDが詐欺的に使用されているという英国の税額控除(正確には勤労者世帯税控除Working Families’ Tax Credit：WFTC)システムの脆弱性問題が指摘していたにもかかわらず、先週に電子政府（Directgov）のオンラインポータル (注5)を閉鎖しただけであった。詐欺師は納税者の姓名、生年月日、国民保険番号を違法に把握し、納税オンライサイトから１年間に約50万件の詐欺請求を行い、銀行の詐欺専用口座に入金していたのである。
　HMRCの法令遵守状況調査に基づく最近の詐欺被害の指摘があるまでそれに気がつかなかった無知なDWPの役人大臣等国会議員は、詐欺師に見事にやられていたのである。警察は現在呼ばれており、HMRCのスポークスマンは刑事事件の捜査中のため、コメントできないとしている。さらに税控除システムは安全性に関する調査が終了するまでの間、閉鎖したままである。

　英国の第３党である自由民主党(Liberal Democrats)の「陰の内閣の労働・年金大臣」であるデビッド・ロー（David Laws)は「この複雑かつ混沌とした税控除システムは詐欺師に開け放たれており、担当大臣達はインターネットを使って詐欺師が詐欺行為を行うことについて相当期間知っていたといえる。」と述べている。

　この納税システムの総崩れの問題は、2003年に稼働して以来しばしば問題（国会議員から「悪夢」と呼ばれている。）を起こしてきた政府の最重要税控除プログラムにとって新たな不安材料となっている。このため、受託会社である米国の開発会社Electronic Data System Inc.は、11月25日にHMRCに対し7,125万ポンド（約146億7,775万円）の和解契約で決着を図っている。

****************************************************************************************************:
(注1) DWPは、英国の福祉政策とりわけ子供、年金受給者、債務者の過払い計算・管理の支援、身体障害者・病人、職場の安全対策、テナントと所有者間のテナント料の公正な査定等８つの目的をもった省である。根拠法は1995年障害者支援法(Disability Discrimination Act：DDA、なお、「2005年改正DDA」の施行に向けた準備が目下進められている。)である。担当大臣は、労働・年金大臣（閣内大臣）(Rt (注2) ジョンハットン(John Hutton, Baron Hutton of Furness)

雇用・福祉改革担当大臣（閣外大臣）ホン・マーガレット・ホッジMBE (Margaret Hodge))(注3)

、年金改正担当大臣（閣外外大臣）ステーブ・ティムズ、政務次官フィリップ・ハント卿 ( Philip Hunt, Baron Hunt of Kings HeathWikipedia  site:nipponkaigi.net)(注4)、政務次官アン・マグァイア(Dame Anne McGuire))である。

(注2) Rt：Right Honorableは伯爵以下の貴族などへの敬称。
(注3) MBEとは、名誉大英勲章第五位のこと。
(注4) OBEとは、名誉大英勲章第四位のこと。

(注5) 筆者は、2021年3 月の更新にあたり以下のURL(http://www.direct.gov.uk/Diol1/DoItOnline/DoItOnlineArticles/fs/en?CONTENT_ID=4017838&chk=ajbP2/)にリンクを試みた。

16年もたっているのでどうなることかを思ったら、以下のDirect govのAＲＣＨＩＥＶＥSサイト([ARCHIVED CONTENT] Apply for Child Tax Credit and Working Tax Credit : Directgov - Do it online (nationalarchives.gov.uk))に飛んだ。

このことが意味することは英国の政府オンライン政府サイトでなるべく関係するサイトにリンクさせようと思いやりがあるのかとも思う。機会をみてこの関連を検証してみたい。

 

〔参考URL〕
http://news.zdnet.co.uk/internet/security/0,39020375,39240332,00.htm
http://www.direct.gov.uk/Diol1/DoItOnline/DoItOnlineArticles/fs/en?CONTENT_ID=4017838&chk=ajbP2/
http://www.tmcnet.com/usubmit/2005/nov/1214193.htm　(この記事はWSJ記事を引用している)

*******************************************************************************:**

（今回のブログは2005年12月8日登録分の改訂版である)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida)．All Rights Reserved．No reduction or republication without permission．

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

  　筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。 　しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。 　また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法（Defense Production Act of 1950 ：DPA）」の意義と最新動向にも言及した。 　なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ．大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析  　 JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。 　このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。 　EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...
コメントを投稿
続きを読む

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

  　 　米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。 　 同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。 　さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。 　今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容 　CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および ｢商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)｣ および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 ２．本事件の背景 　訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...
コメントを投稿
続きを読む

英国の Identity Cards Bill（国民ID カード法案）が可決成立、玉虫色の決着

 　2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 （筆者注1） が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。 　2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 （筆者注2） を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 （筆者注3） １．IDカード購入の「オプト・アウト権」 　上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月（英国の総選挙で労働党政権の存続確定時）まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 ２．2010年1月以降のカード購入の義務化 　約93ポンド （筆者注4） でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip （筆者注5） に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース （筆者注6） にも登録されることになる。 ******************************************************: （筆者注1） 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf （筆者注2） 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール（scheduleとは，英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け，それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの）...
コメントを投稿
続きを読む