スキップしてメイン コンテンツに移動

欧州連合理事会プレスリリース「北朝鮮:大陸間弾道ミサイルの発射に関するEU上級代表の声明」

 

　筆者の手元に11月19日付けEU の外交および安全保障問題のspokeswomanであるNabila Massrali 氏によるEU上級代表の声明が届いた。(注)

　従来、筆者は北朝鮮問題はEUでは大きくは取り上げてきていないという印象を持っていたが、今回はこのような声明が出された意義について考える意味であえて取り上げ、以下で仮訳する。

Nabila Massrali氏

　EUは、北朝鮮(DPRK)による11月18日に日本の排他的経済水域に着弾した大陸間弾道ミサイル(intercontinental ballistic missile)の発射を強く非難する。EUは、このような危険で違法かつ無謀な行動を深く懸念している。

　大量破壊兵器(mass destruction)を運搬するためのこれまで以上に威嚇的な手段を開発するための平壌の継続的な努力は、すべての国を脅かしている。EUは、北朝鮮に対し、国連安保理決議に違反し、国際的および地域的緊張を高める不安定化行動を直ちに停止するよう要請する。

　EUは、北朝鮮に対し、国連安保理決議の下での義務を遵守するよう求める。北朝鮮は、すべての核兵器、その他の大量破壊兵器、弾道ミサイル計画(ballistic missile programmes)、既存の核計画(existing nuclear programmes)を、完全、検証可能かつ不可逆的な方法で放棄し、関連するすべての活動を直ちに停止しなければならない。

　北朝鮮は、核不拡散条約(Nuclear Non-Proliferation Treaty.)の下で核兵器国の地位を持つことはできないし、決してできない。北朝鮮が国際の平和と安全にもたらす脅威の増大に対処するために、国連安全保障理事会が適切な方法で対応することが重要である。EUは、すべての国連加盟国が国連安全保障理事会によって課された制裁を完全に実施するために行動を起こす義務を想起する。

　EUは、北朝鮮が非核兵器国としての核不拡散条約及びIAEA包括的保障措置協定(IAEA Comprehensive Safeguards Agreement)の完全な遵守に戻り、追加議定書を発効させることを主張する。同時に、EUは平壌に対し、包括的核実験禁止条約(Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty)に署名し批准するよう要請する。

　EUは、日本及び韓国との連帯を表明し、北朝鮮に対し、全ての主要当事者との有意義な対話を再開するよう改めて要請する。EUは、あらゆる意味のある外交プロセスを支援する用意があり、持続可能な平和と安全の基礎を構築し、朝鮮半島の完全で検証可能で不可逆的な非核化を追求することを目的とした措置を講じるために、関連するすべてのパートナーと協力することを約束する。

**********************************************************

(注)この声明は正確には欧州連合外務・安全保障政策上級代表兼欧州委員会副委員長ジュゼップ・ブレイ・フンテーリャス：ジョセップ・ボレル・フォンテイレス(Josep Borrell Fontelles)(スペイン)(任期:2019-2024)氏が行ったものである。

Josep Borrell Fontelles氏

*********************************************************************

Copyright © 2006-2022 芦田勝(Masaru Ashida)．All Rights Reserved．You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution．

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名：このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下､MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。 　このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。 　筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する！(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) １．ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様；MoU署名時 　 中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 　MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。 　米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...
コメントを投稿
続きを読む

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

  　2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏 　筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。 　FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 １．改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義 　FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈 　改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。 　さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。 　欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...
コメントを投稿
続きを読む

英国のデータ保護法案：提案された改正案の概要(その２完)

  　[Part Ⅱ]  英国データ保護法案:主要条項の検討 この記事 では、パートⅠにもとづき、法案の特定の重要な条項をさらに深く掘り下げる。 (1) 匿名化と「個人データ」:範囲の確認 　この法案は、情報が「識別可能な生存する個人」に関連しているため、主に2つのケースで「個人データ」を構成することを提案している。 (A)生存する個人が処理時に合理的な手段によって管理者または処理者によって識別可能である場合。 (B)管理者または処理者が、(a)処理の結果として他の人が情報を取得する、または取得する可能性が高いことを知っている、または知るべきである場合。 (b)生きている個人は、処理時に合理的な手段によってその人によって識別可能であるか、またはその可能性が高い。 　特に、この法案は、処理時にデータが個人データであるかどうかの合理性と評価を非常に重視しており、特にデータを匿名化しようとする際に、組織・事業体にとって有用であることが証明される可能性がある。EU GDPRは、注目度の高いケースを通じて開発された識別可能性と匿名化のための高い「しきい値」を設定している(詳細については、2016年CJEUのBreyerの決定に関するこのレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“Anonymous or Not: Court of Justice Issues Ruling on IP Addresses” (筆者注7) を参照されたい)。法案の提案は、英国政府が専門家諮問結果「データ:新しい方向」(諮問書)で取った立場、すなわち政府が「匿名化のために信じられないほど高い基準を設定することを避けるつもりである」という立場と一致している。(専門家への諮問の詳細については、このレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“UK Data Protection Reform: Examining the Road Ahead” を参照されたい。 【筆者補足説明】 １．わが国では本格的に論じられていない問題として匿名化、仮名化などとプライバシー強化にかかる技術面からの検証である。2021.11.17  BRISTOWS法律事務所「データの匿名化:ICOの改訂ガイダンスに関する考慮事項」 が簡潔にまとめているので、主要部を抜粋、仮訳する。 ...
コメントを投稿
続きを読む