スキップしてメイン コンテンツに移動

連邦主要行政機関の機能不全手前のトランプ政権

 

 Last Updated:Feburary 23, 2019

 2月18日付の朝日新聞(ワシントン特派員)は、昨年12月米国の次期国連大使としてトランプ大統領から指名(筆者注1)されていたヘザー・ナウアート(Heather Nauert)国務省首席報道官が就任を辞退したという記事が大きく掲載された。

 この記事の取材元は、米国メデイアに基づくものと思われるが筆者が毎日国務省のプレスリリースを読んでいたことと大いに関係する重大な政権問題である。すなわち、ナウアート報道官のプレス・ブリーフィングン内容、話し方等もとメディア出身だけあって国務省の個々の外交問題につきタイムリーに姿勢が明確に理解できたのである。

 簡単に負うと彼女は、国務省の長官以上に国務省の「顔」であった気がする。また重任を負いつつ10歳と8歳の2人の男の子(筆者注2)を育てたキャリアウーマンの典型と感じたのは筆者だけであるまい。

 しかし、国連大使なると話は別である。前任のニッキー・ヘイリー氏(Nikki Haley)(筆者注3)がサウスカロライナ州知事、下院議員から国連大使になったことと比較して修羅場である国際舞台の場で十二分な活動ができるのか、疑問を持ったのは米国のメディアだけではあるまい。

 彼女の国連大使の就任辞退の本当の理由は筆者もよくわからない。筆者が重要視するのは国連大使の重責を負うべき人物の任命が共和党が多数を占める上院の中でも順調に承認されないとなること自体が大問題と考える。

 また、今回あまり大きく取り上げられていないが、2月14日第85代司法長官としてウイリアム・P・バー(William Pelham Barr (1950年5月23日生まれ)氏の上院での承認、宣誓による就任も重要な問題である。バー長官は1991年から1993年までジョージ・H・W大統領のもとで第77回米国司法長官を務めていたため、今回は2度目の司法長官への就任となる。バー氏はまた、1990年から1991年までは法務副長官、1989年から1990年までは法務顧問弁護士補佐官も務めた。金融機関、公民権、独占禁止法の合併ガイドラインなど、さまざまな分野で新しい執行ポリシーを確立する責任を負っていた。

 筆者がここで問題視するのは、このようなトランプ政権幹部の人事の停滞や連邦機関の一時閉鎖問題ではない。開かれた米国連邦行政府の在り方である。

 このようなトランプ政権の混乱の中で大統領は2月22日にまたして国連大使の第二番目の候補をツイートした。現カナダ大使であるケリー・ナイト・クラフト(Kelly Knight Craft)である。彼女の3回目の配偶者の夫(Joseph W. Craft III)は、米国東部で2番目に大きい石炭生産企業である”Alliance Resource Partners、L.P”の億万長者(筆者注5)の炭鉱経営者である。

 彼女は夫も含め米国議会上院の長老等の友人も多く、また国務省のサイトで見ると、地域社会奉仕と教育の向上をキャリアの礎としてきたリーダー、起業家、そして慈善家と書かれている。カナダ大使時代、彼女はアメリカ - メキシコ - カナダ間の貿易協定、北米自由貿易協定の改訂を促進することにおいて役割を果たしたとある。

 また、米国メディアによると彼女は内閣としてのポストを要求していないとも記されている。

 いずれにしても国連という場でいかほどの手腕を機能させるのかを注視したい。

1.国務省のプレス・ブリーフィングの開催状況とその中身

(1) プレス・ブリーフィングの開催状況

 以下の述べるとおり、昨年11月以降国務省のプレス・ブリーフィングはほとんど行われていない。ナウアート時代は週2回ベースで行われていたし、丁寧に精査・推敲された原稿の内容、直近の重要テーマの取り上げ方、そこでの記者とのやりとりはトランプ大統領のツイートよりよほどよくできていた。

 この点は、以下のナウアート氏のブリーフィング例をよく吟味されたい。

2018年7月3日のブリーフィングを見ておく。

(2) 国務省のプレスブリーフィング回数の大幅減と首席報道官は今、誰?

 昨年9月以降の開催回数は大きく減り、副報道官( Robert Palladino:Deputy Spokesperson)が時たま代行するのみである。

また、国務省のサイトで見ても首席報道官はナウアート氏のままである。もしかすると、彼女は再度、首席報道官の任務に戻ってくるのかもしれない。

〇大幅に減った国務省のブリーフィング回数

2018年8月の実績

2018年12月の実績

 2.わが国の内閣官房長官の記者会見との比較

 わが国で米国務省のプレスブリーフィングに該当するものは、内閣官房長官の記者会見であろう。政府インターネットテレビで見れるし、閣議の概要は印刷も可であるが、官房長官の冒頭発言のない場合は閲覧者は動画で長官発言を繰り返し確認するしかない。

 

 一方、米国務省のプレスブ・リーフィングは前述の2月7日付の国務省サイトにあるとおり、必ず”TRANSCRIPT”(公式記録)がある。

 この問題は公文書の重要性の認識の日米比較を行う上で基本的な問題といえよう。

**********************************************************

(筆者注1) 2018年12月7日のトランプ大統領のツイート

(筆者注2) Nikki Haley氏の国連大使の退任のあいさつツイート(2019年1月1日)

(筆者注3) ナウアート氏は家族の写真を積極的に出すタイプではない。母の顔として貴重な写真である。

 (筆者注4) Kelly Knight Craft氏の写真

(筆者注5) Joseph W. Craft III氏は2012年Forbesの米国の億万長者400人の1人であった。Net worthが14億ドル(約154億円)とある。

    ***************************************************************

Copyright © 2006-2019 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

 

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局の リリース   が筆者の手元に届いた。 その内容は「 ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑 や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金 の判決 を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。 筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。 特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。 さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。 これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。 他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...