スキップしてメイン コンテンツに移動

連邦主要行政機関の機能不全手前のトランプ政権

 

 Last Updated:Feburary 23, 2019

 2月18日付の朝日新聞(ワシントン特派員)は、昨年12月米国の次期国連大使としてトランプ大統領から指名(筆者注1)されていたヘザー・ナウアート(Heather Nauert)国務省首席報道官が就任を辞退したという記事が大きく掲載された。

 この記事の取材元は、米国メデイアに基づくものと思われるが筆者が毎日国務省のプレスリリースを読んでいたことと大いに関係する重大な政権問題である。すなわち、ナウアート報道官のプレス・ブリーフィングン内容、話し方等もとメディア出身だけあって国務省の個々の外交問題につきタイムリーに姿勢が明確に理解できたのである。

 簡単に負うと彼女は、国務省の長官以上に国務省の「顔」であった気がする。また重任を負いつつ10歳と8歳の2人の男の子(筆者注2)を育てたキャリアウーマンの典型と感じたのは筆者だけであるまい。

 しかし、国連大使なると話は別である。前任のニッキー・ヘイリー氏(Nikki Haley)(筆者注3)がサウスカロライナ州知事、下院議員から国連大使になったことと比較して修羅場である国際舞台の場で十二分な活動ができるのか、疑問を持ったのは米国のメディアだけではあるまい。

 彼女の国連大使の就任辞退の本当の理由は筆者もよくわからない。筆者が重要視するのは国連大使の重責を負うべき人物の任命が共和党が多数を占める上院の中でも順調に承認されないとなること自体が大問題と考える。

 また、今回あまり大きく取り上げられていないが、2月14日第85代司法長官としてウイリアム・P・バー(William Pelham Barr (1950年5月23日生まれ)氏の上院での承認、宣誓による就任も重要な問題である。バー長官は1991年から1993年までジョージ・H・W大統領のもとで第77回米国司法長官を務めていたため、今回は2度目の司法長官への就任となる。バー氏はまた、1990年から1991年までは法務副長官、1989年から1990年までは法務顧問弁護士補佐官も務めた。金融機関、公民権、独占禁止法の合併ガイドラインなど、さまざまな分野で新しい執行ポリシーを確立する責任を負っていた。

 筆者がここで問題視するのは、このようなトランプ政権幹部の人事の停滞や連邦機関の一時閉鎖問題ではない。開かれた米国連邦行政府の在り方である。

 このようなトランプ政権の混乱の中で大統領は2月22日にまたして国連大使の第二番目の候補をツイートした。現カナダ大使であるケリー・ナイト・クラフト(Kelly Knight Craft)である。彼女の3回目の配偶者の夫(Joseph W. Craft III)は、米国東部で2番目に大きい石炭生産企業である”Alliance Resource Partners、L.P”の億万長者(筆者注5)の炭鉱経営者である。

 彼女は夫も含め米国議会上院の長老等の友人も多く、また国務省のサイトで見ると、地域社会奉仕と教育の向上をキャリアの礎としてきたリーダー、起業家、そして慈善家と書かれている。カナダ大使時代、彼女はアメリカ - メキシコ - カナダ間の貿易協定、北米自由貿易協定の改訂を促進することにおいて役割を果たしたとある。

 また、米国メディアによると彼女は内閣としてのポストを要求していないとも記されている。

 いずれにしても国連という場でいかほどの手腕を機能させるのかを注視したい。

1.国務省のプレス・ブリーフィングの開催状況とその中身

(1) プレス・ブリーフィングの開催状況

 以下の述べるとおり、昨年11月以降国務省のプレス・ブリーフィングはほとんど行われていない。ナウアート時代は週2回ベースで行われていたし、丁寧に精査・推敲された原稿の内容、直近の重要テーマの取り上げ方、そこでの記者とのやりとりはトランプ大統領のツイートよりよほどよくできていた。

 この点は、以下のナウアート氏のブリーフィング例をよく吟味されたい。

2018年7月3日のブリーフィングを見ておく。

(2) 国務省のプレスブリーフィング回数の大幅減と首席報道官は今、誰?

 昨年9月以降の開催回数は大きく減り、副報道官( Robert Palladino:Deputy Spokesperson)が時たま代行するのみである。

また、国務省のサイトで見ても首席報道官はナウアート氏のままである。もしかすると、彼女は再度、首席報道官の任務に戻ってくるのかもしれない。

〇大幅に減った国務省のブリーフィング回数

2018年8月の実績

2018年12月の実績

 2.わが国の内閣官房長官の記者会見との比較

 わが国で米国務省のプレスブリーフィングに該当するものは、内閣官房長官の記者会見であろう。政府インターネットテレビで見れるし、閣議の概要は印刷も可であるが、官房長官の冒頭発言のない場合は閲覧者は動画で長官発言を繰り返し確認するしかない。

 

 一方、米国務省のプレスブ・リーフィングは前述の2月7日付の国務省サイトにあるとおり、必ず”TRANSCRIPT”(公式記録)がある。

 この問題は公文書の重要性の認識の日米比較を行う上で基本的な問題といえよう。

**********************************************************

(筆者注1) 2018年12月7日のトランプ大統領のツイート

(筆者注2) Nikki Haley氏の国連大使の退任のあいさつツイート(2019年1月1日)

(筆者注3) ナウアート氏は家族の写真を積極的に出すタイプではない。母の顔として貴重な写真である。

 (筆者注4) Kelly Knight Craft氏の写真

(筆者注5) Joseph W. Craft III氏は2012年Forbesの米国の億万長者400人の1人であった。Net worthが14億ドル(約154億円)とある。

    ***************************************************************

Copyright © 2006-2019 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

 

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

英国のデータ保護法案:提案された改正案の概要(その2完)

   [Part Ⅱ]  英国データ保護法案:主要条項の検討 この記事 では、パートⅠにもとづき、法案の特定の重要な条項をさらに深く掘り下げる。 (1) 匿名化と「個人データ」:範囲の確認  この法案は、情報が「識別可能な生存する個人」に関連しているため、主に2つのケースで「個人データ」を構成することを提案している。 (A)生存する個人が処理時に合理的な手段によって管理者または処理者によって識別可能である場合。 (B)管理者または処理者が、(a)処理の結果として他の人が情報を取得する、または取得する可能性が高いことを知っている、または知るべきである場合。 (b)生きている個人は、処理時に合理的な手段によってその人によって識別可能であるか、またはその可能性が高い。  特に、この法案は、処理時にデータが個人データであるかどうかの合理性と評価を非常に重視しており、特にデータを匿名化しようとする際に、組織・事業体にとって有用であることが証明される可能性がある。EU GDPRは、注目度の高いケースを通じて開発された識別可能性と匿名化のための高い「しきい値」を設定している(詳細については、2016年CJEUのBreyerの決定に関するこのレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“Anonymous or Not: Court of Justice Issues Ruling on IP Addresses” (筆者注7) を参照されたい)。法案の提案は、英国政府が専門家諮問結果「データ:新しい方向」(諮問書)で取った立場、すなわち政府が「匿名化のために信じられないほど高い基準を設定することを避けるつもりである」という立場と一致している。(専門家への諮問の詳細については、このレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“UK Data Protection Reform: Examining the Road Ahead” を参照されたい。 【筆者補足説明】 1.わが国では本格的に論じられていない問題として匿名化、仮名化などとプライバシー強化にかかる技術面からの検証である。2021.11.17  BRISTOWS法律事務所「データの匿名化:ICOの改訂ガイダンスに関する考慮事項」 が簡潔にまとめているので、主要部を抜粋、仮訳する。 ...