スキップしてメイン コンテンツに移動

ACCC警告「詐欺師にiTunesギフトカードを贈らないでください!」

 

 2017年9月11日、オースラリア連邦競争・消費者委員会(ACCC)は、犠牲者をApple iTunesギフトカードで詐欺行為に陥らせようとしている詐欺師に関し、人々に注意を呼びかける警告を発した。 

 この詐欺事件の記事は、日豪プレス記事が主に年金受給者をターゲットとした詐欺の手口として紹介している。しかし、その解説文に出てくる用語「テルストラ」、「Scamwatch」、「Centrelink」等については全く説明がないので一般読者にはややわかりにくい点が残る。

 本ブログでは、あえて重複を覚悟でACCのリリース文”Don't gift a scammer iTunes cards ”仮訳、解説を試みる。

 なお、当然のことながらアップルがこのギフトカード詐欺の警告(筆者注1)を行っており、ACCCの警句と併せて理解されたい。 

  2017年の1年間、ACCCの詐欺専門報告・警告サイト”Scamwatch” (筆者注2)に報告を行った1,236人の人々は、ギフトカードの支払い手段により詐欺師に約54万豪ドル(約4,698万円)を支払った。 

 これら詐欺手口は増加傾向にある。2015-16会計年度の損失は約48万豪ドル(約4,272万円)であった。 

 「詐欺師は、犠牲者に、iTunesギフトカードをすぐに販売して、お金を払うことができるようになるにつれて、ますます支払うようになっている」と、ACCCのデリア・リカード(Delia Rickard)副委員長は語った。 

 「誰かがiTunesギフトカードを使って何かを支払うよう求めているのであれば、それは詐欺です。合法的なビジネスや政府部門がこのような支払いを求める状況はまったくありえない。」  

 アップルのウェブサイト では、 iTunesのギフトカードは、”iTunes Store”、”App Store”、”iBooks Store”、またはApple Music会員の商品やサービスの購入にのみ使用できることを明確に書いてある。 

  ”Scamwatch”への被害者のレポートによると、ACCCは現在、詐欺師がiTunesのギフトカードを支払いとして要求しているパターンとして、次の3つの一般的な詐欺事例があることを明らかにしている。  

① 納税詐取詐欺 - 詐欺師はオーストラリア連邦税務局を名乗り、被害者の逮捕状にあたる令状が手元にあると主張する。すなわち、被害者がiTunesのギフトカードを使って即座に「罰金」を支払わないと、詐欺師は警察に出向き、手錠がかけられると脅すのである。 

② キャッチ・ハッカー詐称詐欺 - テルストラ (Telstra Corporation:オーストラリア最大の公共・民間所有の通信会社)になりすました詐欺師は、自分のPCやスマートデバイスに侵入しようとしている「ハッカー」を捕まえるのを手助けしてほしいと被害者に尋ねる。彼らはこの偽の話を使って、被害者がハッカーを捕まえるための「トラップ」としてiTunesカードを購入するようにさせる。 残念ながら、詐欺師はそれらのギフトカードのシリアル番号をすぐに取得し、犠牲者が彼らが騙されていることを認識する前にそれらを販売する。 

 ③ Centrelink詐称詐欺 - 詐欺師はCentrelink (筆者注3) からの偽装者で、被害者に年金などの追加支払いが可能であることを通知し、支払いを受けるにはiTunesギフトカードで「リリース料」を支払う必要がある。  

 詐欺師は、犠牲者にスーパーマーケットやデパートなどのiTunesギフトカードが販売されているビジネスに出向き、時には数千ドル相当の金額を買うように仕向ける。 

  iTunesギフトカードを販売している企業は、これらの詐欺についてスタッフに知らせることで、顧客に警告したり、iTunesギフトカードで多額のお金を使っている顧客に質問したりすることができる。 

 「詐欺師は、犠牲者が引っかかってしまった場合、非常に執拗であり、たとえば、犠牲者をギフトカードを購入する店にいる間、電話で守ることになる。 犠牲者がカードを購入すると、詐欺師は返却されたシリアル番号を素早く読み取ることができます。これは、ギフトカードの販売時に使用するこの情報である。」

  iTunesギフトカードで詐欺師の罪を犯した場合、お金を取り戻すことはほとんど不可能です。 詐欺師の嘘を信じてもまたどれほど説得力があっても、電話を切るかすぐに電子メールを削除することである。 

 iTunesのギフトカードを支払いとして詐欺師が標的とされた人は、詐欺を”www.scamwatch.gov.au”に報告することができる。」とRickard氏は述べている。 

***********************************************

(筆者注1)アップルのギフトカード詐欺の警告内容はACCCと重複する内容であるが、1点異なるのは、「カードの背面の番号(16桁)は、見ず知らずの人には教えないようご注意ください。一度教えてしまうとすぐにカードが使われ、Apple や警察に通報した時にはすでに手遅れという場合も少なくありません。」を明記している点である。貴重な注意喚起文言である。 

(筆者注2) ScamWatchの主な機能

 

(筆者注3) Centrelinkとは、以下の任務が中心である。

「保健と健康」「家族の支援」「子供や別居中の夫婦の支援」「オーストラリアの原住民支援」「求職者支援」「身体障害者支援」「移民、難民、観光客、視察支援」「高齢者支援」「災害やDVなどの被災者支援」「介助者、介護者、保育者支援」「郊外.僻地の住民支援」「学生および職業訓練を受けている者の支援」 

********************************************************************

 Copyright © 2006-2017 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

コメント

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

英国の Identity Cards Bill(国民ID カード法案)が可決成立、玉虫色の決着

  2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 (筆者注1) が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。  2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 (筆者注2) を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 (筆者注3) 1.IDカード購入の「オプト・アウト権」  上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月(英国の総選挙で労働党政権の存続確定時)まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 2.2010年1月以降のカード購入の義務化  約93ポンド (筆者注4) でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip (筆者注5) に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース (筆者注6) にも登録されることになる。 ******************************************************: (筆者注1) 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf (筆者注2) 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール(scheduleとは,英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け,それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの)...

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...