スキップしてメイン コンテンツに移動

ACCC警告「詐欺師にiTunesギフトカードを贈らないでください!」

 

 2017年9月11日、オースラリア連邦競争・消費者委員会(ACCC)は、犠牲者をApple iTunesギフトカードで詐欺行為に陥らせようとしている詐欺師に関し、人々に注意を呼びかける警告を発した。 

 この詐欺事件の記事は、日豪プレス記事が主に年金受給者をターゲットとした詐欺の手口として紹介している。しかし、その解説文に出てくる用語「テルストラ」、「Scamwatch」、「Centrelink」等については全く説明がないので一般読者にはややわかりにくい点が残る。

 本ブログでは、あえて重複を覚悟でACCのリリース文”Don't gift a scammer iTunes cards ”仮訳、解説を試みる。

 なお、当然のことながらアップルがこのギフトカード詐欺の警告(筆者注1)を行っており、ACCCの警句と併せて理解されたい。 

  2017年の1年間、ACCCの詐欺専門報告・警告サイト”Scamwatch” (筆者注2)に報告を行った1,236人の人々は、ギフトカードの支払い手段により詐欺師に約54万豪ドル(約4,698万円)を支払った。 

 これら詐欺手口は増加傾向にある。2015-16会計年度の損失は約48万豪ドル(約4,272万円)であった。 

 「詐欺師は、犠牲者に、iTunesギフトカードをすぐに販売して、お金を払うことができるようになるにつれて、ますます支払うようになっている」と、ACCCのデリア・リカード(Delia Rickard)副委員長は語った。 

 「誰かがiTunesギフトカードを使って何かを支払うよう求めているのであれば、それは詐欺です。合法的なビジネスや政府部門がこのような支払いを求める状況はまったくありえない。」  

 アップルのウェブサイト では、 iTunesのギフトカードは、”iTunes Store”、”App Store”、”iBooks Store”、またはApple Music会員の商品やサービスの購入にのみ使用できることを明確に書いてある。 

  ”Scamwatch”への被害者のレポートによると、ACCCは現在、詐欺師がiTunesのギフトカードを支払いとして要求しているパターンとして、次の3つの一般的な詐欺事例があることを明らかにしている。  

① 納税詐取詐欺 - 詐欺師はオーストラリア連邦税務局を名乗り、被害者の逮捕状にあたる令状が手元にあると主張する。すなわち、被害者がiTunesのギフトカードを使って即座に「罰金」を支払わないと、詐欺師は警察に出向き、手錠がかけられると脅すのである。 

② キャッチ・ハッカー詐称詐欺 - テルストラ (Telstra Corporation:オーストラリア最大の公共・民間所有の通信会社)になりすました詐欺師は、自分のPCやスマートデバイスに侵入しようとしている「ハッカー」を捕まえるのを手助けしてほしいと被害者に尋ねる。彼らはこの偽の話を使って、被害者がハッカーを捕まえるための「トラップ」としてiTunesカードを購入するようにさせる。 残念ながら、詐欺師はそれらのギフトカードのシリアル番号をすぐに取得し、犠牲者が彼らが騙されていることを認識する前にそれらを販売する。 

 ③ Centrelink詐称詐欺 - 詐欺師はCentrelink (筆者注3) からの偽装者で、被害者に年金などの追加支払いが可能であることを通知し、支払いを受けるにはiTunesギフトカードで「リリース料」を支払う必要がある。  

 詐欺師は、犠牲者にスーパーマーケットやデパートなどのiTunesギフトカードが販売されているビジネスに出向き、時には数千ドル相当の金額を買うように仕向ける。 

  iTunesギフトカードを販売している企業は、これらの詐欺についてスタッフに知らせることで、顧客に警告したり、iTunesギフトカードで多額のお金を使っている顧客に質問したりすることができる。 

 「詐欺師は、犠牲者が引っかかってしまった場合、非常に執拗であり、たとえば、犠牲者をギフトカードを購入する店にいる間、電話で守ることになる。 犠牲者がカードを購入すると、詐欺師は返却されたシリアル番号を素早く読み取ることができます。これは、ギフトカードの販売時に使用するこの情報である。」

  iTunesギフトカードで詐欺師の罪を犯した場合、お金を取り戻すことはほとんど不可能です。 詐欺師の嘘を信じてもまたどれほど説得力があっても、電話を切るかすぐに電子メールを削除することである。 

 iTunesのギフトカードを支払いとして詐欺師が標的とされた人は、詐欺を”www.scamwatch.gov.au”に報告することができる。」とRickard氏は述べている。 

***********************************************

(筆者注1)アップルのギフトカード詐欺の警告内容はACCCと重複する内容であるが、1点異なるのは、「カードの背面の番号(16桁)は、見ず知らずの人には教えないようご注意ください。一度教えてしまうとすぐにカードが使われ、Apple や警察に通報した時にはすでに手遅れという場合も少なくありません。」を明記している点である。貴重な注意喚起文言である。 

(筆者注2) ScamWatchの主な機能

 

(筆者注3) Centrelinkとは、以下の任務が中心である。

「保健と健康」「家族の支援」「子供や別居中の夫婦の支援」「オーストラリアの原住民支援」「求職者支援」「身体障害者支援」「移民、難民、観光客、視察支援」「高齢者支援」「災害やDVなどの被災者支援」「介助者、介護者、保育者支援」「郊外.僻地の住民支援」「学生および職業訓練を受けている者の支援」 

********************************************************************

 Copyright © 2006-2017 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

英国のデータ保護法案:提案された改正案の概要(その2完)

   [Part Ⅱ]  英国データ保護法案:主要条項の検討 この記事 では、パートⅠにもとづき、法案の特定の重要な条項をさらに深く掘り下げる。 (1) 匿名化と「個人データ」:範囲の確認  この法案は、情報が「識別可能な生存する個人」に関連しているため、主に2つのケースで「個人データ」を構成することを提案している。 (A)生存する個人が処理時に合理的な手段によって管理者または処理者によって識別可能である場合。 (B)管理者または処理者が、(a)処理の結果として他の人が情報を取得する、または取得する可能性が高いことを知っている、または知るべきである場合。 (b)生きている個人は、処理時に合理的な手段によってその人によって識別可能であるか、またはその可能性が高い。  特に、この法案は、処理時にデータが個人データであるかどうかの合理性と評価を非常に重視しており、特にデータを匿名化しようとする際に、組織・事業体にとって有用であることが証明される可能性がある。EU GDPRは、注目度の高いケースを通じて開発された識別可能性と匿名化のための高い「しきい値」を設定している(詳細については、2016年CJEUのBreyerの決定に関するこのレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“Anonymous or Not: Court of Justice Issues Ruling on IP Addresses” (筆者注7) を参照されたい)。法案の提案は、英国政府が専門家諮問結果「データ:新しい方向」(諮問書)で取った立場、すなわち政府が「匿名化のために信じられないほど高い基準を設定することを避けるつもりである」という立場と一致している。(専門家への諮問の詳細については、このレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“UK Data Protection Reform: Examining the Road Ahead” を参照されたい。 【筆者補足説明】 1.わが国では本格的に論じられていない問題として匿名化、仮名化などとプライバシー強化にかかる技術面からの検証である。2021.11.17  BRISTOWS法律事務所「データの匿名化:ICOの改訂ガイダンスに関する考慮事項」 が簡潔にまとめているので、主要部を抜粋、仮訳する。 ...