スキップしてメイン コンテンツに移動

BSIは2015年版「ドイツのITセキュリティの現状に関する報告書」を発行

 

ドイツ連邦情報セキュリティ庁(BSI)の概観写真

Last Updated:April 2,2021

  11月20日 (金)夜10時頃から厚生労働省のHPへのアクセスが不能となるいわゆる「DDoS攻撃」を受け、国際的ハッカー集団アノニマスが声明を出したというニュースがまことしやかに伝えられている。本ブログ原稿を書いている11月21日(土)午前9時過ぎになってもアクセス不能は解消されていない。同省は対外接続を遮断したのである。

 今回のDDoS攻撃はあきらかに「APT攻撃」である。ATP攻撃とは簡単にいうと「特定の相手に狙いを定め、その相手に適合した方法・手段を適宜用いて侵入・潜伏し、数か月から数年にわたって継続するサイバー攻撃のこと」とされている。もし、このような攻撃が仮にわが国のさらに重要な国家機関、国防機関、基幹産業等への情報インフラ・システムに向けられたとしたら、テロどこではないリスクが発生することは言うまでもない。

  ところで、筆者の手元にこの分野ではわが国以上に感度の高いと思われるドイツの「連邦情報セキュリティ庁(Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik:BSI)」が11月19日に「2015年情報セキュリティ白書(BSI veröffentlicht Bericht zur Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2015)」を公表した旨のニュースが届いた。 

 同ブログは、具体的な内容には欠けるものの、国家の基幹インフラのリスク対策問題に疎いとされるわが国のIT関係者やシステム運営責任者等への、今取り組むべき重要課題に関する警告の意味で仮訳する。 

 ○ドイツ連邦情報セキュリティ庁( Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik:BSI) (筆者注1)、「ドイツ連邦2015年版 ITセキュリティの現状に関する報告書(Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2015)」 (52頁)を発表した 。 (筆者注2)(筆者注3)ベルリンで連邦内務大臣トーマス・デメジエール(Thomas de Maizière)とBSI長官ミハエル・ハンゲ(Michael Hange )は、同報告書を公表した。

 同報告書は、現在のドイツのITセキュリティの状況およびサイバー攻撃の原因と各機関への攻撃について説明、分析したものである。BSIは同年次報告書から引き出されるドイツにおけるITセキュリティを向上させるための解決策について議論した。 

 年次報告書によると、ITシステムにおける弱点や脆弱性が原因とされる事故の発生件数は依然、高いレベルのままであり、またサイバー空間での非対称脅威が危険にさらされていることを示している。 2015年の一連のITセキュリティ事件を見ると、サイバー攻撃の手段および方法の急速な専門化を示している。

 ○これは、「APT攻撃(APT)」 (筆者注4)と呼ばれる攻撃について特に当てはまる。これらAPTは、企業や行政機関に対する大きな脅威を現在および将来に引き起こす。 APT攻撃の実態はほとんどは一般に多くは知られていない。 しかし、このカテゴリに当てはまるものとしては、2015年は5月のドイツ連邦議会へのサイバー攻撃や同4月にフランスのテレビチャンネルTV5モンドへのサイバー攻撃等が含まれる。 

  現在のITセキュリティ状況は、情報技術の革新と複雑さの継続的な高い率と世界のIT市場における競争圧力の影響を受けている。 現在進行中のデジタル化は、主に機能的および経済的要因を通じ、グローバルな視点で決定される。  ITセキュリティの側面は、さまざまな理由からプロバイダーやユーザーにより同一視されない。 

○本レポートの主要目標:重要インフラの保護  

 2015年BSI年次報告書の一つの焦点は、ITへの依存度を高める機能面の重要インフラの保護である。 年次報告書は、多くの重要なインフラ産業はよく自社のITセキュリティにつき安全な位置づけにあるといえる状況を示している。しかし、いくつかの産業ではITセキュリティにつき累積的需要(pent-up demand)がある。 ダイナミックな脅威の状況を考えれば、企業のリスク管理の一環として、ITセキュリティを検討することは他の企業や機関のためだけでなく、重要なインフラストラクチャといえる。  

  BSI長官ミハエル・ハンゲは「すべての企業にサイバー攻撃が行われているという事実に適応する必要があり、また、その損害を大幅に低減するには、強化する必要がある被害の予防、検出および対処の柱の強化しなければならないと述べている。  

 ドイツのITセキュリティ状況の詳細については、BSIのウェブサイトでダウンロードが可能であり、「2015年版ITセキュリティの状況に関する報告書」として利用できる。  

****************************************************************************************

(筆者注1) BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) は、ドイツの連邦政府においてコンピュータと通信のセキュリティ担当部門である。コンピュータ・アプリケーションのセキュリティ、重要インフラ (critical-infrastructure) の保護対策、インターネットセキュリティ、暗号、盗聴対策、セキュリティ製品の認証、およびセキュリティ評価機関 (test lab) の認定を、専門分野および責任範囲としている。 ボンに本拠を置き、職員数は 約600 名を超える。2009年10月16日より Michael Hange  が長官を務めている。Wikipediaから一部抜粋。 

(筆者注2) BSIのいわゆるセキュリティ白書は原則、毎年12月頃発刊されており、同時に英語版もほぼ毎年出されている。過去の英語版へのリンク手順を以下解説する。なお、BSIの白書の英訳版は2015年以降は、2016年版(https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/BSI/Publications/Securitysituation/IT-Security-Situation-in-Germany-2016.html)、2018年版(https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/BSI/Publications/Securitysituation/IT-Security-Situation-in-Germany-2018.html)である。

①BSIのHP(https://www.bsi.bund.de/DE/Home/home_node.html)を開く

②右上の”service”を選択

 

③さらなるテーマ別を選択→刊行物一覧

④更なる刊行物の検索(Publikationsuche)をクリック

⑤年度別白書の選択、ドイツ語版が表示(必ずダウンロードして読む)

「2015年ドイツのITセキュリティの状況(Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2015)」

(https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Lageberichte/Lagebericht2015.html#:~:text=Der%20Bericht%20zur%20Lage%20der,Cyber%2DRaum%20sich%20weiter%20zuspitzt.)

⑥その次が英語版のITセキュリティ白書「The State of IT Security in Germany 2015」(https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/EN/BSI/Publications/Securitysituation/IT-Security-Situation-in-Germany-2015.pdf?__blob=publicationFile&v=1)

 

 なお、”APT”が具体的に取り上げられたのは、2014年版からである。 

(筆者注3) BSIのプレスリリースから報告書の全文(PDF:52頁)に当ろうとすると失敗する。本文中のURL表示にミスがあったためである。本ブログでは、筆者が独自にリンクを貼ったので問題ないと思うが、11月26日にBSI事務局の技術責任者であるフロリアン・ヒレブラント氏(Florian Hillebrand)にメールを送ったところ、翌27日にお礼のメールが届いた。登録上の技術的な理由から訂正はできないが、今後このようなミスを起こさないよう注意するという内容である。 

(筆者注4) APTによる攻撃の定義および対処策について参考とすべきサイトをあげておく。 

(1)中尾康二 独立行政法人情報通信研究機構(NICT)・KDDI株式会社情報セキュリティフェロー「サイバー攻撃と最近の対策ー安心・安全なサイバー空間の利活用に向けてー」:P.18からP.22でATPによる攻撃の事例やその特性を解説 

(2) 2014年9月30日独立行政法人情報処理推進機構(IPA)のリリース「『高度標的型攻撃』対策に向けたシステム設計ガイド」の公開 を参照。

(3) IPAの『高度標的型攻撃』対策に向けたシステム設計ガイド(本文130頁)

***************************************************

Copyright © 2006-2015 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only. 
You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

コメント

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...

英国の Identity Cards Bill(国民ID カード法案)が可決成立、玉虫色の決着

  2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 (筆者注1) が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。  2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 (筆者注2) を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 (筆者注3) 1.IDカード購入の「オプト・アウト権」  上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月(英国の総選挙で労働党政権の存続確定時)まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 2.2010年1月以降のカード購入の義務化  約93ポンド (筆者注4) でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip (筆者注5) に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース (筆者注6) にも登録されることになる。 ******************************************************: (筆者注1) 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf (筆者注2) 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール(scheduleとは,英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け,それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの)...