スキップしてメイン コンテンツに移動

ドイツ連邦内務省等がEUのNIS指令等に準拠するサイバーセキュリティ法案の新バージョン草稿を公開

 


 筆者の手元に米国大手ローファームのCovington & Burling LLPや英国の”Out-Law.com”のニュースが届いた。
 


連邦内務省(BMI)の担当大臣:トーマス・デメゼア(Thomas de Maizière)
が8月19日に公表したドイツのデジタル・アジェンダ社会計画に基づく法整備の一環として2013年に政府で決定を見た「ITセキュリティ法(IT-Sicherheitsgesetz)」の修正法案につき、今後3~4ヵ月に関係省庁やIT事業者等公開討論等を踏まえ閣議決定に持ち込みたいという内容である。

 2013年の同法案についてわが国ではほとんど紹介されていないし、また今回の修正内容についても今のところ解説文は現れそうもない。また、2011年2月連邦政府決定の「Cyber Security Strategy for Germany」、2013年2月7日EU公表の(1)「Joint Communication to the European Parliament,The Council,The European Economic and Social Committee and The Committee of the Regions:Cybersecurity Strategy of the European Union:An Open, Safe and Secure Cyberspace」、(2)「Proposal for a Directive of the European Parliament and the Council concerning measures to ensure a high common level of network and information security across the Union(NIS)」や2014年3月13日のEU議会における修正可決に関する解説も現状はきわめて少ない。
 (注1)


 そこで、本ブログではBMI等の公式資料、ドイツのメデイア、前記ローファームの解説文、EU公式資料等に則して解説を試みる。


1.ドイツの「デジタル・アジェンダ2014-2017」閣議決定とその概要
 8月20日、ドイツ連邦内閣は連邦政府提案による最初となる「デジタル・アジェンダ2014-2017(Digitale Agenda 2014–2017)」を閣議決定した旨公表した。




リリースの内容を簡単に紹介する。

左:アレキサンダー・ドブリント(運輸・デジタル・インフラストラクチャー大臣:Alexander Dobrindt)
中:トーマス・デメゼア(内務大臣)(Thomas de Maizière)
右:ジグマー・ガブリエル(経済・エネルギー大臣)

○連邦内閣は、2014年8月20日の閣議でドイツのデジタル・インフラ整備のための経済·エネルギー大臣、内務大臣、運輸およびデジタル・インフラストラクチャ(Digital Agenda 2014-2017)大臣から提示された「デジタル・アジェンダ2014年-2017年」を決定した。

 本デジタル・アジェンダ2014-2017は、次の3つのコア目的に焦点を当てている。

①成長と雇用確保のためのわが国の強さを高める技術革新の可能性。
②国民のアクセスと参加性を向上させるために、総合的な高速ネットワークの開発およびすべての世代のためのデジタル・メディア·リテラシーの促進を支援する。
③安全性とITシステムとサービスの保護を改善することは、ネットワーク社会と経済に対する強い信頼性とセキュリティを確保する。

「デジタル・アジェンダ2014-2017」は、次の7つの分野における具体的行動実施措置を含む。

①デジタル・インフラ ストラクチャー
②デジタル経済とデジタル関連の仕事
③革新的な国家
④社会の中でデジタル・ライフスタイルを作る
⑤教育、研究、科学、文化とメディア
⑥社会·経済に対する安全性、セキュリティ、信頼
⑦デジタル・アジェンダのヨーロッパおよび国際的な側面

 デジタル・アジェンダの実装は、すべてのステークホルダーとの対話で行わる。実装において重要な役割は、全国のITサミットはデジタル・アジェンダの中核分野に再度焦点を当てる。
 連邦政府は、ドイツ連邦議会、連邦州や地方自治体、市民社会、民間事業者、学術分野だけでなく、社会的パートナー、個人情報保護・情報自由化コミッショナーならびにデジタル・アジェンダの実施と開発における密接に関連するネットワーク・コミュニティの代表者が含まれる。本日の閣議決定はその前奏曲である。

 デジタル・アジェンダとITサミットの継続のための新しいコンセプトの実装の初めての結果は、2014年10月21日ハンブルクで開催される次のITサミットで発表される予定である。

2.内務省等連邦政府によるITセキュリティ法案の検討経緯
(1)以下の解説は、2013年3月22日のCovington & Burlingの解説「ドイツ政府はサイバーセキュリティ法を提案」から抜粋、引用し、仮訳した。

 2013年3月5日、当時の内務大臣ハンス・ピーター・フリードリヒ(Hans-Peter Friedrich)はIT セキュリティ法草稿を提示した。
 同草稿は社会共同体に機能面で重要性が高く、その障害や機能損傷が公共の安全性に対する長期の供給不足や重要な損傷につながる設備、工場またはそれらの一部をなす部品等の重要インフラと定義する。すなわち以下のセクターのインフラは同草稿でカバーされるとされた(ただし、行政が管理するITや通信手段は対象範囲外とされた)。
・エネルギー
・IT
・電気通信
・輸送や運輸
・保健・健康
・水
・食料
・金融
・保険

 これら同法の厳密な適用範囲については、供給レベル、人口比率、迅速性、機能損傷や市場独占レベル等から見た基準にもとづき、連邦議会の法案審議の第二立法過程において決定されることになろう。

 特に、これらのセクターの重要インフラの運営事業者は次の義務が課される。
①法律成立後2年以内に重要なインフラの機能に関し、本質的となるITシステム、その構成部品や手順につき最先端の技術水準に準拠して組織的、技術的な安全装置その他の手段を実装すべきこと。
②この点に関しては、各分野ごとに産業界や協会団体が最低の遵守基準(規制監督機関が形式的に承認する(rubber-stamped))を策定するという自己規制の余地があろう。
③定期的(少なくとも2年ごと)にセキュリティ監査を実施するとともに、その監査を通じて明らかとなったすべての欠陥につき概要報告を提供する。
④不適切な遅滞なく重要インフラに適切な機能に影響を与えるITシステム、その部品および手順についての重大な障害につき連邦情報セキュリティ庁(Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik:BSI)  (注2) (注3)に報告する。
 BSIは、中央機関として他の監督機関と協働してすべての関連する情報と接触、収集や解析を行うとともに、基幹インフラの運営事業者や国民等に対する助言や支援情報を提供する。
 また、電気通信事業者や情報社会サービス・プロバイダー(information society service providers) (注4)はサイバーセキュリティに関し、重要な役割を果たすと考えられており、追加義務が課されることになろう。この目的を達成するため、電気通信の保護と無権限アクセスから情報保護処理システムを保護するため最新技術に則して技術的手段を実装すべきことをこれらプロバイダーに義務付ける新たな義務は既存の業種特定法の中に取り込むことになろう。 (注5)

 さらに、通信事業者はユーザーのサービスの有用性を妨げたりやデータ処理に対する無権限アクセスを許す電気通信やネットワークやサービスにかかわらず、いかなる損傷について遅滞なく部門ごとの規制監督機関たる連邦ネットワーク庁(Bundesnetzagentur:BNetzA)に報告しなければならない。BNetzAはそれについて順次報告する。
 さらに、電気通信プロバイダーはユーザーのデータ処理システムから生じるいかなる損傷についても影響を受けるユーザーに知らせるとともにその損傷の除去のために適当、かつ有効かつアクセスしやすい技術・手段に関する情報提供が義務化されている。

(2)2014年8月19日、政府が再提出した草稿の内容と今後の立法プロセス予定
 2014年8月29日のCovington & Burling LLPの解説を元に、2013年の草稿につき詳しく解説されているが、基本的な内容は前述した2013年草稿の内容と重複するので略す。
 今後の政府としての立法化に向けた諸準備の内容は、内閣の関係する法務大臣を含む関係大臣との協議が進行中であり、これには今後3~4ヵ月程度が見込まれ、また内務大臣は草稿の内容に関し、徹底的な利害関係事業者との意見調整を行う旨意思表示している。

*****************************************************************************************************************************
(注1) 2014年3月13日のEU議会におけるNIS指令の修正可決の詳細内容は欧州委員会リリース「Great news for cyber security in the EU:
The EP successfully votes through the Network & Information Security (NIS) directive」
が詳しい。また、メデイア記事ではeader記事「MEPs approve the Network Information Security Directive」Inside Privacyのblog がポイントをよく整理している。

(注2) 2010.10.8の筆者ブログ「ドイツの国家情報セキュリティ機関(BSI)の概要」を参照されたい。

(注3) BSIのHPには英語ver.がある。

(注4) 「情報社会サービス・プロバイダー(information society service providers)」とは、同LLPの説明では「通常、報酬に基づき遠隔地間において電子的手段を用いて受け手の要求にもとづき行うサービスをいい、例えばオンラインバンキングやオンラインショッピング等のサービスを指す」

(注5) 「デジタル・アジェンダ」につき参考となる解説記事や政府やIT業界の専門サイト等のみ挙げておく。
①2014.8.20 Deutsche Welle記事「German cabinet adopts 'Digital Agenda' for expanded broadband Internet )
ドイツ連邦政府の「ドイツDigitale Agenda 」専門サイト
③2014.8.21 EurActiveのドイツ語文の英訳記事 
④BITKOMが独自にまとめたもの: 「IT strategy -Digital Agenda for Germany :Germany to Digital Developing country growth」(全58頁)


*************************************************************************************************
Copyright © 2006-2014 芦田勝(Masaru Ashida).All rights reserved. You may display or print the content for your use only.
You may not sell publish, distribute, re-transmit or otherwise provide access to the content of this document.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局の リリース   が筆者の手元に届いた。 その内容は「 ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑 や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金 の判決 を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。 筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。 特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。 さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。 これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。 他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...