スキップしてメイン コンテンツに移動

米国商務省標準化技術研究所(NIST)が連邦官吏等に適用する指紋生体認証の詳細規格(案)を公表

 

Last Updated:March 28,2021

 2005年12月15日に1年間にわたる研究の結果、米国商務省標準化技術研究所(NIST: National Institute of Standards and Technology)国家安全保障に関わる大統領指示(Homeland. Security Presidential Directive:HSPD-12)(注1)に基づき指紋認識技術としてマニーシャ方式(注2)がICカードへの生体認証情報を格納できる方式として確信に値するとの結論に至った旨公表し、2006年1月13日までに関係者からのパブリックコメントを求めている(2006年1月以内にはNISTは最終版を作成する予定である)。

 NISTは「HSPD-12」を受け、2005年2月(2006年3月改訂版が最終的なもの)に連邦商務省・行政技術局・NISTがまとめた「連邦情報処理規格201(Federal Information Processing Standards Publication:Personal Identity Verification(PIV) of Federal Employees and Contractors)」に基づき「個人の識別検証に関する生体認証情報仕様(Federal Information Processing 201:Biometroc Data Specification for Personal Identity Verification):NIST Special Publication 800-76」を公表したものである。その内容は、連邦機関に対しマニーシャ方式に関する「国際情報技術委員会規格358(the InterNational Committee for Information Technology:INCITS)」を使用することすなわち人差し指2本の指紋情報保管を義務付けるものである。

 NISTは、従来からマニーシャ方式については新しくまたその規格自他は十二分に試験がなされていない技術ではあるが、確立してデジタル画像を使用した指紋情報を保管したいとの意向を示していた。過去11か月間の未決定期間を踏まえ、ホワイトハウスが最終的に決定したものである。

 この案に関し、ICカードメーカー団体「SmartCard Alliance」の専務理事(2020年12月に退任)であるランデイ・ヴォンダーフーフ(Randy Vanderhoof)は、次のように述べている。

Randy Vanderhoof 氏

「今回のNISTの決定内容は、現状の32K および64KのICチップ市場で製造可能である。また、NIST自身、今回の規格の詳細が連邦政府の官吏向けの第2次ICつきIDカード(PIV Ⅱ基盤)として適切な規格であるとは感じていないと思う。詳細な規格について評価する時間が無く、現時点で持っているマニーシャ方式規格でもって決定せざるを得なかったと思われる。カード業界は今回の決定の要件を満たすためにカードならびにソフトの作成に動くであろう。

NISTがSP-800-76の公表を急いだ背景には、連邦政府行政予算管理庁(OMB)から政府機関として2006年10月26日までにPIV Ⅱ基盤をスタートさせるために、生体指紋情報を保管する能力を持ったバックエンドシステム(後端システム)を設置しなくてはならないというプレッシャーがかかったといえよう。

 NISTの SP-800-76は、あわせてマニーシャ方式規格の詳細についての包括的な要素情報も提供している。また、顔認識生体技術(facial image biometrics)についても政府による「INCITS 385規格」を求めており、また最小限の性能要件ならびにテスト手続きについての情報を提供している。」

 ”NIST Special Publication 800-76”はその改訂が行われ、現在は2007年1月に発表された”SP800-76-1”がNIST標準となっている。

 なお、連邦政府では「生体認証専門サイト(Biometorics.gov)」において標準化の取組み内容について簡潔にまとめている。
*********************************************************************************************************
(注1)「HSPD-12」は、2004年8月27日に公布されたもので、テロ対策として連邦政府の官吏および契約業者に識別に関する規格方針を定めたものである。その目的は政府機能のセキュリティ強化と個人のプライバシー保護の観点からまとめたものである。

(注2)指紋認証技術としては、①パターンマッチング方式(テンプレートに登録してある指紋画像と照合時に入力した指紋画像を直接比較してその類似度を算出するもの)、②マニーシャ方式は、分岐点、端点、中心点、三角州という特徴点(manuitia)の位置や種類、方向性等を利用して照合するもの、の2方式がある。

〔参照URL〕
・http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-76-1/SP800-76-1_012407.pdf
・http://www.csrc.nist.gov/publications/fips/fips201/FIPS-201-022505.pdf

*****************************************************************************

(今回のブログは2005年12月19日登録分の改訂版である)

Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.No reduction or republication without permission.

コメント

このブログの人気の投稿

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

DONATE(ご寄付)のお願い

  本ブログの継続維持のため読者各位のご協力をお願いいたします。特に寄付いただいた方で希望される方があれば、下記の筆者のメールアドレス宛にご連絡いただければ個別に対応することも検討中でございます。   ◆みずほ銀行 船橋支店(店番号 282) ◆普通預金 1631308 ◆アシダ マサル ◆E-メールアドレス:slutian165@gmail.com   【本ブログのブログとしての特性】 1.100%源データに基づく翻訳と内容に即した権威にこだわらない 正確な訳語づくり 。 2.本ブログで取り下げてきたテーマ、内容はすべて電子書籍も含め公表時から即内容の陳腐化が始まるものである。筆者は本ブログの閲覧されるテーマを毎日フォローしているが、10年以上前のブログの閲覧も毎日発生している。 このため、その内容のチェックを含め完全なリンクのチェック、確保に努めてきた。 3.上記2.のメンテナンス作業につき従来から約4人態勢で当たってきた。すなわち、海外の主要メディア、主要大学(ロースクールを含む)および関係機関、シンクタンク、主要国の国家機関(連邦、州など)、EU機関や加盟国の国家機関、情報保護監督機関、消費者保護機関、大手ローファーム、サイバーセキュリテイ機関、人権擁護団体等を毎日仕分け後、翻訳分担などを行い、最終的にアップ時に責任者が最終チェックする作業過程を毎日行ってきた。 このような経験を踏まえ、データの入手日から最短で1~2日以内にアップすることが可能となった。 なお、海外のメディアを読まれている読者は気がつかれていると思うが、特に米国メディアは大多数が有料読者以外に情報を出さず、それに依存するわが国メデイアの情報の内容の薄さが気になる。 本ブログは、上記のように公的機関等から 直接受信による取材 → 解析・補足作業 → リンク・翻訳作業 → ブログの公開(著作権問題もクリアー) が行える「 わが国の唯一の海外情報専門ブログ」 を目指す。 4.内外の閲覧者数の統計数(google blogger and WordPress) (1)2005.9~2017.8 全期間の国別閲覧数 (2) 2016.8~2020.8 WordPress 世界的な閲覧者数 4. 他にない本ブログの特性: すべて直接、登録先機関などからデータを受信し、その解析を...