スキップしてメイン コンテンツに移動

国際商工会議所(ICC)の詐欺問題とマネーローンダリングの取組み

 　

Last Updated: March 20,2021
　

 　国際商工会議所(International Chamber of Commerce：ICC)の歴史は第一次世界大戦後の復興と自由な国際通商を目指して欧米主要国が1920年にICC総会を開催したことに始まる。現在、世界130カ国、約7400社の会員を要する国際的な機関（国際事務局はフランスのパリ）である。
　アジア地区の日本委員会の歴代会長は日経連や日銀総裁、日商・東商会頭などが努め、現在は三菱商事社長の佐々木幹夫氏が会長である。2020年3月、株式会社IHI 斎藤保代表取締役会長が日本委員会会長に就任した。

  

　ICCの主な活動の１つに商事犯罪や海賊事件等に関する情報提供活動の推進があるが、最近では犯罪行為の国際化、ハイテク化に対応して、以下紹介するような活動が顕著になっている。

１．2005年10月13日～14日にICCの機関である商事犯罪サービス局（Commercial Crime Services:CCS）が中心となって第10回国際会議「詐欺とマネーローンダリングに関する国際会議(Fraud and Money Laundering)」を開催する。
　　CCSは、2004年に設置され、ホワイトカラー犯罪に関する法律事務所のネットワークを目指すものであった。世界中の裁判制度における詐欺(fraud)、金融資産の手がかり(asset tracing)、マネーローダリング、サイバー犯罪に関する専門家チームを集めて活動する。多くの詐欺事件は、被害者にとって複雑な法的地雷源をもたらす複雑なオフショアー非課税地域（offshore havens）問題を含む。これらの犯罪の捜査におおいて成功を収め、また資産を回復するためには、専門性と経験が必要である。

２．国際的な反偽造対策ディレクトリー(International Anti- Counterfeiting Directory)の発刊
　毎年、PDF型式で定期的に発刊している。このディレクトリーは世界中の反偽造対策に関する主要な法律事務所、技術会社、捜査機関が詳細を説明した重要な情報源として有用である。①専門性を持った法律事務所名とそのコンタクトの取り方、②反偽造に関する専門企業の製品と技術の詳細、③偽造に関する捜査専門会社の一覧の３つの部門に分かれている。

３．CCSの最近のトピックス
①南アフリカのコモロス諸島のアンジュアン（Anjouan）の銀行から不正なトラブル事件、特に貿易金融(trade financing)の申し出、商業貸付、担保付貸付が信用状、スタンドバイ信用状　銀行保証などの偽の金融商品をかたって行われているとの報告を受けている。
②有名なスイス信託基金（Swiss Foundation trust）の元で中東全体を行き渡る投資を売り込む有名な詐欺グループが活動を再開している。

４．金融犯罪捜査事務局（Financial Investigation Bureau）
金融窃盗犯罪および金融犯罪捜査事務局は世界的な詐欺に関するあらゆる問題について金融機関、一般企業、個人投資家、会計事務所などの民間部門に答えを提供する機関である。

***********************************************************

（今回のブログは2005年10月5日登録分の改訂版である)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida)．All Rights Reserved．No reduction or republication without permission．

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名：このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下､MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。 　このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。 　筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する！(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) １．ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様；MoU署名時 　 中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 　MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。 　米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...
コメントを投稿
続きを読む

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

  　2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏 　筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。 　FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 １．改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義 　FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈 　改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。 　さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。 　欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...
コメントを投稿
続きを読む

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

  　筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。 　しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。 　また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法（Defense Production Act of 1950 ：DPA）」の意義と最新動向にも言及した。 　なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ．大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析  　 JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。 　このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。 　EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...
コメントを投稿
続きを読む