スキップしてメイン コンテンツに移動

EUが2008年に新たに小口支払・決済手段の開始計画を提案

 


 Last Updated:March 20.2021

 フランス全国銀行連盟(Fédération bancaire française:FBF)(注1) は、2008 年はじめから全EU 経済域内(注1)において、個人や企業が共通通貨「ユーロ」で「振込(virement)」、「自動引落し(prelevement) 」またはIC カード利用が行えるようになるEU の計画を公表した。

 この計画には、EU の小口決済市場の抜本的な改革が必要となる。すなわち、銀行は新たなEU 全体をカバーする支払い手段の提示と全EU システムの構築に向けた国内の小口決済のインフラの進展を用意しなければならないことになる。

 顧客は拡大した市場に基づき、さらに重要な支払い決済額が扱えるというメリットを享受できる。すなわち、①消費者はEU のどこにおいても自国におけると同様に小口送金・支払いサービスが受けられる。②企業は、より広範囲に銀行にアクセスができ、また支払いに関する統一的な標準化が行われることにより、より容易に小口資金管理が可能となる。

 今回のブログはFBFの計画のリリース内容等に基づき解説する。
〔フランスの銀行の役割とは〕

 フランスの銀行にとって、「EU 小口決済システム(I’Europe des paiements) 」(注2)とは、現在の支払い部門の高いセキュリティレベルや顧客に提供しているサービスや品質レベルを維持しつつ実用化、効率化することである。この流れにそって、フランスの銀行は、「EU 小口決済評議会(l’EPC)」(注3)の仕事の遂行者となっている。すなわち、2008年9 月21 日に「汎EU 共通カード(les carete paneuropeennes) 」の一般原則ならびにオンラインデビットサービスの受注条件詳細計画が採択されて、最初の重要な段階を超えた。

〔2008年スタートする新小口決済手段とは〕

 L’EPC が採択した提案書によると、汎欧州決済システムの提案は欧州中央銀行との厳密な協議により次のような独自の商業取引を容易にすることになる。
①汎EU 振込サービス:2008 年1 月1 日にサービスを開始するもので、特に企業がもつ振込手続きの単純化という要求に応えるものである。この取組みは、運用期間ならびに口座情報の識別の標準化を対象とする。

②汎EU オンラインデビットサービス:特に個人と企業間のクロスボーダーの自動引落しサービスの開発が認められた。2005 年12 月に提案されたサービスモデルが稼動開始する予定である。

③汎EU カード:2003 年に32%の計画内容が描かれていたもので、カードは今日の欧州において最も利用されている決済手段である。国際的なIC チップカード仕様(la carte a puce )であるEMV とともに初心者や小売業者が利用しやすいように改善されたものである。
 新たに置かれたインフラストラクチャーは、貿易取引の遂行を確たるものにするために不可欠のものである。決済総額を自動的管理する必要性を考慮してフランスの銀行はEU 各国の銀行に提案する取引プラットフォームを開発した。

〔EU裁判制度環境の必要性〕

 欧州委員会は、本年10 月に銀行と顧客の間に適用する基本原則を定めた「決済制度に係る新たな裁判制度(le nouveau carde juridique pour les paiements:NLF)」を提案しなければならない。この規則は効率性、セキュリティその他を保証するもので、利用者の機密性も保証するものである。この観点から、最近のブリュッセル計画において高く評価されたフランスの銀行は、顧客にとってセキュリティの高い公正レベルや健全な競争規則の維持に固執できない。

********************************************************

(注1)フランス全国銀行連盟(FBF)は、2000円にフランスに設立されたすべての銀行を代表する専門組織である。フランスまたは外国のあらゆる規模の340の加盟銀行会社が加盟(115の子会社または外国銀行の支店を含む)。FBFはすべての主要な問題、特に規制問題に関する専門家の声を反映する。その使命は、フランス、ヨーロッパ、および国際的な銀行業務と金融活動を促進し、公的機関および経済金融分野の当局に対する専門職の立場と提案を定義することである。これは、メディア、政治および機関のサークル、消費者、専門家協会、教師、さらにはシンクタンクに対する銀行の専門家を代表する。パリに設立され、FBFはブリュッセルにも事務所を構えており、また、103の地域および部門委員会のネットワークを通じてフランス全土に存在する。

(注2)EU 決済システム(L’Europe des paiements) の加盟国また統一支払い地域
(内外格差のない小口支払いが行える地域でSingle Euro Payments Area:SEPA(https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro/banking-and-finance/consumer-finance-and-payments/payment-services/single-euro-payments-area-sepa_en)といわれている。2003 年7 月に稼動を始めた。)とはEU 加盟25カ国とノルウェイ、アイスランド、スイスを含む。全EU をカバーする支払いシステムは「カードSEPA 」、「振込SEPA 」、「オンラインデビットSEPA 」と呼ばれる。
 なお、EU では、大口決済システムとして、TARGET(Eurosystem が運営する即時総額決済システム(注4)、EURO1(欧州銀行協会が設立したEBA Clearing Company が運営。欧州中央銀行における決済口座で決済される。EU 加盟15 カ国とEU 以外の5 カ国が参加 )、その他フランスのPNS、スペインのSPI、フィンランドのPOPS などがある。

(注3)欧州連合理事会(the Council of the European Union )やEU 議会は域内の送金手数料の引き下げを求めて銀行界に働きかけしていたが、検討が進まず、このため「規則2560」を可決した。これを受けてEU の銀行界は2003 年6月に「European Payments Council:EPC」(https://www.europeanpaymentscouncil.eu/)を設立した。

(注4) ターゲットサービス TARGET Servicesは、Eurosystemによって開発および運用されている多数のサービスであり、ヨーロッパ全体での現金、証券、および担保の自由な流れを保証する。 これらの金融市場インフラストラクチャサービスには、TARGET2(支払いの決済用(https://www.ecb.europa.eu/paym/target/target2/html/index.en.html))、T2S(証券の決済用)(https://www.ecb.europa.eu/paym/target/t2s/html/index.en.html)、TIPS(即時支払いのサービス)(https://www.ecb.europa.eu/paym/target/tips/html/index.en.html)、およびECMS(担保管理のサービス)(https://www.ecb.europa.eu/paym/target/ecms/html/index.en.html)が含まれる。 それらのすべては中央銀行の資金で解決する。 ユーロシステムはまた、効率性と革新を促進し、最終的にヨーロッパの金融市場でより大きな統合を達成することを目的とした多くのイニシアチブに取り組んでいる。 Eurosystemは、その戦略に沿って、金融市場のインフラストラクチャを強化する方法を調査しており、市場のニーズに応え続け、サイバーセキュリティの課題に先んじて、最新の技術開発にも対応している。(欧州中央銀行のEurosystemサイト(https://www.ecb.europa.eu/paym/target/html/index.en.html)の仮訳)


(注5) 欧州の金融統合やEU 決済システムの動向については、(財)国際通貨研究所の森純一氏の論文「欧州の金融統合の進展」を一部引用した。


〔参照URL〕仏全国銀行連盟(FBF)のリリース文
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Content.nsf/DocumentsByIDWeb/87JD9R?OpenDocument
*****************************************************************************************************

(今回のブログは2005年10月18日登録分の改訂版である)
                            
Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.No reduction or republication without permission.

コメント

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...

英国の Identity Cards Bill(国民ID カード法案)が可決成立、玉虫色の決着

  2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 (筆者注1) が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。  2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 (筆者注2) を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 (筆者注3) 1.IDカード購入の「オプト・アウト権」  上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月(英国の総選挙で労働党政権の存続確定時)まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 2.2010年1月以降のカード購入の義務化  約93ポンド (筆者注4) でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip (筆者注5) に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース (筆者注6) にも登録されることになる。 ******************************************************: (筆者注1) 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf (筆者注2) 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール(scheduleとは,英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け,それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの)...