スキップしてメイン コンテンツに移動

米国サイバーセキュリティ産業同盟(CSIA)がデジタル社会の信頼確保のため米連邦政府の指導力強化を求める

  

 Last Updated: March 28,2021
 

 2005年12月13日にサイバーセキュリティ産業同盟(Cyber Security Industry Alliance:CSIA)(注)は次のような意見書を公表した。

 「CSIAは、1年前にブッシュ大統領のサイバー・セキュリティのぜい弱面に関する国家戦略について12の重要勧告を行った。その勧告は3つの分野についての勧告である。①サイバーセキュリティの特性の明確化、②情報・脅威・偶然性の分析の強化、③教育・研究開発の達成である。
 今般公表したCSIAの「2006年情報セキュリティに関する13の課題」は前記勧告の履行状況を踏まえ、消費者、産業界および政府に対して次のような個別の行動を要求している。 以下、その内容を具体的に紹介する。

 各省別では、国防総省と国務省が「F」ランク、国土安全保障省が「D」ランクと判定された。国土安全保障省は2005年の「F」ランクよりも改善が見られたものの、依然として厳しい評価となった。

 課題の1つとして、CSIAは2005年に政府の情報セキュリティについての限られた進展について報告するとともに国家の重要なインフラに対する国家としての機密性が欠如しているとの観点から「デジタル分野の機密性指標(Digital Confidence Index)」を公表している。

 CSIAの専務理事であるポール・カーツ(Paul Kurtz)は、2004年に政府は米国の情報セキュリティの改善に向けた限定的な手段、すなわち、①スパイウェアーやなりすまし詐欺問題に関する議会のリーダーシップ強化、②国土安全保障省(DHS)にサイバー犯罪や電気通信分野担当の副長官を新たに置いたのみであった。

 カーツ氏はこのような限られた手段では不十分であり、また情報セキュリティの分野での戦略的またはリーダーシップを持った指示などが見当たらないと述べている。我々としては、情報インフラの弾力性ならびに保全を確実にするとともに、市民のプライバシーの保護を政府にとって最優先課題に挙げる必要があると考える。」

 前記CSIAの報告では12の勧告の内容について、連邦政府・機関の進捗度合いについて等級付けを行ったが、その結果は7項目が「D」、4項目が「C」評価であった。唯一明るい結果はサイバー犯罪に関する欧州理事会のサイバー犯罪条約を上院が批准したことであったと記されている。

 このCSIA報告に対し、民主党のベニー G. トンプソン(Bebbi G. Thompson)下院議員(国家安全保障問題の有力メンバー)も連邦政府がサイバーセキュリティについての責任を取ることに引続き失敗している旨の懸念を表明している。同議員は議会、民間部門、研究部門、公的機関においてすべて米国は相互につながったネットワークすなわち、家庭、職場、パイプライン、配電網(electric grid)、ダムなどに依存しており、DHSや行政機関はこの点を理解し直ちに行動に移すべきであると述べている。
また、独立系プライバシー・セキュリティに関するコンサルタントであるリチャード・スミス(Richard Smith)は今回のCSIA報告の見方として2つの点を挙げている。①米国の重要インフラについていかにぜい弱性が存在するか、②実際、米国のインフラにどのような攻撃が行われているかである。わが国のインフラは非常に多くの被害を現実に受けており、デスクトップパソコンを利用する際、そこにはITに関する多くの問題あるにもかかわらず、単なる効率性を持った機器としか見ていないのである。スミス氏はこれらのインフラ攻撃は実は情報システムの破壊を目的とするのではなく、ぜい弱性を狙って金銭を得ようとする「悪者」からなのであると述べている。

 (なお、CSIAは2007年4月に再度米国政府連邦機関の等級を発表している。連邦政府のサイバーセキュリティ対策を「C-」ランク(A~Fの6段階)と判定した)。

*********
 CSIAの「National Agenda for Information Security in 2006」の分析結果とわが国政府が押し進めている基幹インフラ保護政策の内容との比較は専門家には極めて参考になろう。

(注)CSIAは、2004年4月に公共政策、技術、教育および認識を通じてプライバシー、信頼性、その保全を確実なものにすることを目的とする唯一の支援団体である。世界の主要セキュリティプロバイダーの最高経営責任者により先導されている。

 また、TechAmericaは、米国の技術業界団体で、2009年にAeA(旧称America Electronics Association)、Cyber Security Industry Alliance(CSIA)、Government Electronics&Information Technology Association(GEIA)、およびInformation Technology Association of America(ITAA)が合併して設立された。。この組織は、「ハイテク業界をリードする貿易協会」であると主張している。”TechAmerica” は、経済の公共および商業部門内の1,200社を代表している。 TechAmericaが表明した目標は、メンバーに「草の根からグローバルへ」の表現を提供することであり、 この目的のために、同組織は、米国の50の州都すべて、ワシントンDC、およびいくつかの国際的な場所で擁護プログラムを維持している。 2014年5月、ITプロフェッショナルにサービスを提供する非営利の業界団体であるCompTIAは、公共部門での存在感を拡大するためにTechAmericaを買収したと発表した。


〔参考URL〕
・2010年10月22日現在、CSIAサイトでは「National Agenda for Information Security in 2006」の内容を読むことは出来ない。
・2005年12月14日付けのTech News Worldの記事が詳しく解説している。

*************************************************************

(今回のブログは2005年12月18日登録分の改訂版である)

Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.No reduction or republication without permission.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

英国のデータ保護法案:提案された改正案の概要(その2完)

   [Part Ⅱ]  英国データ保護法案:主要条項の検討 この記事 では、パートⅠにもとづき、法案の特定の重要な条項をさらに深く掘り下げる。 (1) 匿名化と「個人データ」:範囲の確認  この法案は、情報が「識別可能な生存する個人」に関連しているため、主に2つのケースで「個人データ」を構成することを提案している。 (A)生存する個人が処理時に合理的な手段によって管理者または処理者によって識別可能である場合。 (B)管理者または処理者が、(a)処理の結果として他の人が情報を取得する、または取得する可能性が高いことを知っている、または知るべきである場合。 (b)生きている個人は、処理時に合理的な手段によってその人によって識別可能であるか、またはその可能性が高い。  特に、この法案は、処理時にデータが個人データであるかどうかの合理性と評価を非常に重視しており、特にデータを匿名化しようとする際に、組織・事業体にとって有用であることが証明される可能性がある。EU GDPRは、注目度の高いケースを通じて開発された識別可能性と匿名化のための高い「しきい値」を設定している(詳細については、2016年CJEUのBreyerの決定に関するこのレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“Anonymous or Not: Court of Justice Issues Ruling on IP Addresses” (筆者注7) を参照されたい)。法案の提案は、英国政府が専門家諮問結果「データ:新しい方向」(諮問書)で取った立場、すなわち政府が「匿名化のために信じられないほど高い基準を設定することを避けるつもりである」という立場と一致している。(専門家への諮問の詳細については、このレイサム・アンド・ワトキンス法律事務所の ブログ記事“UK Data Protection Reform: Examining the Road Ahead” を参照されたい。 【筆者補足説明】 1.わが国では本格的に論じられていない問題として匿名化、仮名化などとプライバシー強化にかかる技術面からの検証である。2021.11.17  BRISTOWS法律事務所「データの匿名化:ICOの改訂ガイダンスに関する考慮事項」 が簡潔にまとめているので、主要部を抜粋、仮訳する。 ...