スキップしてメイン コンテンツに移動

スイスの企業の監督機関にとって外国企業は忘れられたままの存在でよいのか

 


 2006年1月に「スイス・米国商工会議所(Swiss-American Camber of Commerce:SACC)」とボストン・コンサルティングは「スイスにおける外国企業:その存在は忘れられたままで良いのか?(Foreign Companies in Switzerland:The Forgotten Sector)」と題した共同研究(全36頁)(注1)をチューリッヒで公表した。外国企業のスイスにおける企業活動について税制面等恵まれた経営環境下にはあるが、当局はそれを当然とするのではなく、欧州における競争力強化に向けた改善を行い、スイス経済・社会にとって外国企業の存在の重要性を正しく理解するとともに、長期的な観点からさらに恵まれた環境作りづくに挑戦すべきであると述べている。

 この報告書の 要旨(1枚もの)は2月に公表されている(注2)が、その内容も織り込みながらSACCの経営者のコメントなどを紹介する。わが国企業の海外進出問題また外国企業の受入れ問題等について経済・社会全体として客観的に分析すべき時期に来ていることは間違いなかろう。

 SACCのCEOであるマーチン・ナビル氏(Martin Naville)は「自分はスイス人の外国企業は邪魔者であり、彼らは単に節税対策としてスイスに進出しているという意見を聞くと外国企業は忘れられた存在であると信じる。このような理解は的外れであり、正しい実態を表していない。」と述べている。

Martin Naville氏

 報告書ではより具体的に外国企業に「よいしょ?(私見)」を行っている。表題が「外国企業はスイスの豊かさにおいて驚くべき貢献を行っている」である。以下、内容に則して紹介する。

 外国企業はまったく雇用創造を行わない「課税回避会社(letterbox companies):税金回避地で設立されて、郵送先住所を除いて、物理的な存在がない企業のこと」であり、大部分が匿名性のビジネス企業で、スイスの社会には溶け込んでいないのであろうか。

 外国企業は、スイス経済の強さ並びのスイスの豊かさ(福祉)にとって重要な貢献を行っている。
①スイスの国民総生産(400億スイスフラン(約3兆6,400億円))の1割は直接・間接の外国企業の寄与分である。
②外国企業のスイス人雇用者数は21万人(スイスの全人口740万人)である。スイスの全雇用人口の第8位である。
③スイスの全経済成長の4分の1近くが最近8年間外国企業によっている。
④この期間、スイスの事業総数は停滞したが、一方、外国企業の事業数は年間6%である。この成長率のほとんどは新規の事業構築(ジュネーブのP&G欧州本社など)によるものである。

 スイスは欧州の中央に位置し、地理的に優位な位置にあることから欧州の企業は再度スイスに本拠地をおきたいという意向がある。
①税制面の優遇は本質的な関心ではある。しかし、「欧州のビジネスセンター(オランダやアイルランド)」の代替競争地というだけではない。
②政治的な安定性、恵まれた労働力、自由な雇用法制、経済的な中立性、-スイスに本社をおくことは主要な欧州市場で受け入れられることである。

 スイスの経済発展において、外国企業を受け入れる意味でさらに留意すべき点は「合法的利益(legitimate interests)」である。スイスでビジネスを行う楽しさは当たり前ではないが、他国と継続的な競争的の推進は進めねばならない。たとえば、労働の許可やビザ発行において「改善の余地(definite room for improvement)」がある。付加価値税(VAT)の簡素化、国際航空便数の増加は考慮すべき点である。事実、スイスをビジネスの地として調査した外国企業の90%はこの数年間改善が見られたと見ていないし、むしろ沈滞していると見ている。

 なお、本報告は2007年、2008年に欧州内でのスイスの競争力立場ならびに外国企業に打ち勝つための追加的な報告を行い、特定の改善テーマについて報告するプロジェクトの一部である。

********************************************************************************************

(注1) http://www.amcham.ch/publications/downloads/20060101_bcg_amcham_study.pdf

(注2) 2010年10月30日現在、要旨のURLは不明である。

********************************************************************************************

(今回のブログは2006年2月11日登録分の改訂版である)

Copyright © 2006-2010 芦田勝(Masaru Ashida ).All Rights Reserved.No reduction or republication without permission.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局の リリース   が筆者の手元に届いた。 その内容は「 ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑 や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金 の判決 を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。 筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。 特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。 さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。 これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。 他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...