スキップしてメイン コンテンツに移動

英国公正取引庁は金融界が取りまとめた 電子決済処理の改善内容を評価

 


 2005年12月16日、英国の公正取引庁(Office of Fair Trade:OFT)(注1)は、電話やインターネットを介したエレクトニック・バンキング決済の現行の3営業日後から即日決済への改正につき、金融界が中心となった検討グループ作業部会(Task Force)が取りまとめた結果について歓迎する意向を表明した。(なお、同作業部会は2007年2月、「最終報告(Final report of the Payment Systems Task Force)」を発表している)

 今注目したいのは、「決済システムに係る専門員会(The Payment Systems Task Force )」(注2)を中心にこのような産業界、消費者、業界段階が協調的にサービスの改善に取り組んでいることであり、わが国でもインターネット・バンキングやオンライン・トレードの更なるサービスやセキュリティ向上に向けた同様の検討が期待される観点から紹介する。

 現行の決済システムは次のような過程を経て行われている。大手電子決済会社BACSの例で見る。(注3)
*1営業日目・・支払指図の入力・BACSセンター受信(月曜日から金曜日の間で午前7時から午後10時30分の間)。指示内容の有効性チェックとセキュリティ・チェックが行われる。
*2営業日目・・処理日。支払指図電文が受益者の取引銀行に午前6時までに送信。
*3営業日目・・入金日。イングランド銀行 にある金融機関の決済口座での決済。一般的に当日中に金融機関は口座残高を解放する。

 2005年5月に金融実務界の適用検討グループは、現行の3営業日後の決済から同日決済の検討に着手していたが、OFTの長官のこのほどの説明は金融界の努力により2007年末までにリアルタイム、365日、24時間というかたちでこれらの決済サービスが可能となることは極めて喜ばしいことであると述べている。

**************************************************************************************:
(注1)OFTは、わが国で言うと内閣府の外局である公正取引委員会、内閣府、さらに現国会に上程されている「改正消費者信用法」が成立した場合はクレジット会社や消費者信用機関の免許権が付与される機関に相当するもので、金融サービス機構(FSA)のような金融監督機関の性格を兼ね備えた政府から独立した独立行政機関である。
 従来の基本的な機能は、①カルテルや市場占有力の濫用の禁止・処罰等の具体的行動・処罰、②前記①を実行ならしむため必要に応じ裁判手段を利用、③企業の実践的行動規範(codes of practice)等による自主規制を奨励するなどの行動、④企業活動において、企業や消費者の競争的な環境が法律等に準じたものとなっているかの調査、⑤消費者の利益が大規模に犯されているとする消費者団体の苦情への対応、⑥消費者への権利・義務等についての情報提供、等である。
 従来の基本的な機能は、①カルテルや市場占有力の濫用の禁止・処罰等の具体的行動・処罰、②前記①を実行ならしむため必要に応じ裁判手段を利用、③企業の実践的行動規範(codes of practice)等による自主規制を奨励するなどの行動、④企業活動において、企業や消費者の競争的な環境が法律(「2002年公正取引庁改組等競争法強化・破産法改正・消費者保護強化に関する法律(Enterprise Act 2002)」等に準じたものとなっているかの調査、⑤消費者の利益が大規模に犯されているとする消費者団体の苦情への対応や競争委員会への付託(reference)ならびに消費者信用免許の取消等 、⑥消費者への権利・義務等についての情報提供、等である。
 現最高執行責任者・委員長(chief executive)はジョン・フィングルトン(John Fingleton)、議長はフィリップ・コリンズ(Philip Collins)である。なお、組織は7部門からなる。各部門ごとに役割についてOFTの説明サイトを参照されたい。

(注2)専門員会は2004年設置されて以降4年以上にわたり、決済システムに関する競争、効率性、緊急性とりわけ既存の決済システムのネットワーク効果について検討することが求められている。1年間に4回以上開催し、年間の成果の公表を行う。メンバーは、公正取引庁 (委員長), 決済調整機関としてAPACS (Association for Payment Clearing Services),決済機関である BACS Payment Schemes Limited, 金融団体であるBritish Bankers' Association, British Retail Consortium, 産業界代表であるBritish Chambers of Commerce, Building Societies Association,決済機関である CHAPS, Cheque and Credit Clearing Company Limited, LINK, クレジットカード会社であるVisa, MasterCard, S2, Federation of Small Businesses, 消費者団体であるNational Consumer Council, Which, 中央銀行であるThe Bank of England (sitting as observers), および 財務省HM Treasury (sitting as observers)である。

(注3)参考までに英連邦の国々の決済サービスの代表的なスキームを見ておく(わが国では詳しく説明した資料がない)。①「direct debit」は事前通知式口座引落しである。電気・ガス・水道など公共料金の支払決済、保険の掛け金について永続的または定期的に支払うものである。引落し金額や引落日に変更がある場合は10営業日(別途の合意がある場合を除く)前までに債務者に通知することが義務付けられる。引落し金融機関において取扱いミスが生じた場合には金融機関は保証責任に基づき、全額が直ちに債務者口座に補填される。②「direct credit」は自動送金サービスである。大小の企業の賃金・政府給付金の支払いに利用される。毎週400万件、月間約4千万件が利用されている。そのほかにもインターネットバンキングによる支払いでも多く利用されており、また10万社以上の企業が納品業者、年金受給者、従業員給与支払い、保険金や配当金の支払い・払戻しに利用されている。③「standing order」は支払人による金額や受給者名の指図に基づく自動支払いサービスである。受給者は、親戚、家主や慈善団体などである。なお、インターバンクで行われるstanding orderはdirect credit で行われる。

*************************************************************

(今回のブログは2005年12月17日登録分の改訂版である)

Copyright © 2005-2010 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.No reduction or republication without permission.

コメント

このブログの人気の投稿

ウクライナ共同捜査チームの国家当局が米国司法省との了解覚書(MoU)に署名:このMoU は、JIT 加盟国と米国の間のそれぞれの調査と起訴における調整を正式化、促進させる

  欧州司法協力機構(Eurojust) がウクライナを支援する共同捜査チーム (Ukraine joint investigation team : JIT) に参加している 7 か国の国家当局は、ウクライナで犯された疑いのある中核的な国際犯罪について、米国司法省との間で了解覚書 (以下、MoU) に署名した。この MoU は、ウクライナでの戦争に関連するそれぞれの調査において、JIT パートナー国と米国当局との間の調整を強化する。  このMoU は 3 月 3 日(金)に、7 つの JIT パートナー国の検察当局のハイレベル代表者と米国連邦司法長官メリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)によって署名された。  筆者は 2022年9月23日のブログ 「ロシア連邦のウクライナ軍事進攻にかかる各国の制裁の内容、国際機関やEU機関の取組等から見た有効性を検証する!(その3完)」の中で国際刑事裁判所 (ICC)の主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏 の声明内容等を紹介した。  以下で Eurojustのリリース文 を補足しながら仮訳する。 President Volodymyr Zelenskiy and ICC Prosecutor Karim A. A. Khan QC(ロイター通信から引用) 1.ウクライナでのJITメンバーと米国が覚書に署名  (ウクライナ)のICC検事総長室内の模様;MoU署名時   中央が米国ガーランド司法長官、右手がICCの主任検察官、Karim A.A. Khan QC氏  MoUの調印について、 Eurojust のラディスラフ・ハムラン(Ladislav Hamran)執行委員会・委員長 は次のように述べている。我々は野心のために団結する一方で、努力においても協調する必要がある。それこそまさに、この覚書が私たちの達成に役立つものである。JIT パートナー国と米国は、協力の恩恵を十分に享受するために、Eurojustの継続的な支援に頼ることができる。  米国司法長官のメリック B. ガーランド(Merrick B. Garland)氏は「米国が 7 つの JIT メンバー国全員と覚書に署名する最初の国になることを嬉しく思う。この歴史的な了解覚書は...

米国連邦取引委員会(FTC)が健康製品に関する新しい拡大コンプライアンスガイダンスを発行

   2022年12月20日、米国連邦取引委員会(以下、FTCという)は、以前の 1998年のガイダンスである栄養補助食品:業界向け広告ガイド(全32頁) を改定および置き換える 健康製品等コンプライアンスガイダンス の発行を 発表 した。 Libbie Canter氏 Laura Kim氏  筆者の手元に Covington & Burling LLPの解説記事 が届いた。筆者はLibbie Canter氏、Laura Kim氏他である。日頃、わが国の各種メディア、SNS、 チラシ等健康製品に関する広告があふれている一方で、わが国の広告規制は一体どうなっているかと疑うことが多い。  FTCの対応は、時宜を得たものであり、取り急ぎ補足を加え、 解説記事 を仮訳して紹介するものである。 1.改定健康製品コンプライアンスガイダンスの意義  FTCは、ガイドの基本的な内容はほとんど変更されていないと述べているが、このガイダンスは、以前のガイダンスの範囲につき栄養補助食品を超えて拡大し、食品、市販薬、デバイス、健康アプリ、診断テストなど、すべての健康関連製品に関する主張を広く含めている。今回改定されたガイダンスでは、1998年以降にFTCが提起した多数の法執行措置から引き出された「主要なコンプライアンス・ポイント」を強調し、① 広告側の主張の解釈、②立証 、 その他の広告問題 などのトピックに関連する関連する例について具体的に説明している。 (1) 広告側の主張の特定と広告の意味の解釈  改定されたガイダンスでは、まず、広告主の明示的主張と黙示的主張の違いを含め、主張の識別方法と解釈方法について説明する。改定ガイダンスでは、広告の言い回しとコンテキストが、製品が病気の治療に有益であることを暗示する可能性があることを強調しており、広告に病気への明示的な言及が含まれていない場合でも、広告主は有能で信頼できる科学的証拠で暗黙の主張を立証できる必要がある。  さらに、改定されたガイダンスでは、広告主が適格な情報を開示することが予想される場合の例が示されている(商品が人口のごく一部をターゲットにしている場合や、潜在的に深刻なリスクが含まれている場合など)。  欺瞞やだましを避けるために適格な情報が必要な場合、改定されたガイダンスには、その適格...

米ノースカロライナ州アッシュビルの被告男性(70歳)、2,200万ドルのポンジ・スキーム(いわゆる「ねずみ講」)等を画策、実施した罪で17.5年の拘禁刑や1,700万ドル以上の賠償金判決

被告 Hal H. Brown Jr. 7 月 10 日付けで米連邦司法省・ノースカロライナ西部地区連邦検事局の リリース   が筆者の手元に届いた。 その内容は「 ノースカロライナ州アッシュビル住の被告男性 (Hal H. Brown Jr., 70 歳 ) は、 2,200 万ドル ( 約 23 億 5,400 万円 ) のポンジ・スキーム (Ponzi scheme : いわゆる「ねずみ講」 ) 等を画策、実施した罪で 17.5 年の拘禁刑 や 1,700 万ドル ( 約 18 億 1,900 万円 ) 以上の賠償金 の判決 を受けた。被告は定年またはそれに近い人を含む 60 人以上の犠牲者から金をだまし取ったとする裁判結果」というものである。 筆者は同裁判の被害額の大きさだけでなく、 1) この裁判は本年 1 月 21 日に被告が有罪を認め判決が出ているのにかかわらず、今時点で再度判決が出された利用は如何、さらに、 2)Ponzi scheme や取引マネー・ローンダリング (Transactional Money Laundering) の適用条文や量刑の根拠は如何という点についても同時に調査した。 特に不正資金の洗浄運び屋犯罪 (Money Mules) の種類 ( 注 1) の相違点につき詳細などを検証した。 さらに裁判官の連邦量刑ガイドラインや具体的犯罪の適用条文等の判断根拠などについても必要な範囲で専門レポートも参照した。 これらについて詳細に解析したものは、米国のローファームの専門記事でも意外と少なく、連邦検事局のリリース自体も言及していなかった。 他方、わが国のねずみ講の規制・取締法は如何、「ネズミ講」と「マルチ商法」の差は如何についてもその根拠法も含め簡単に論じる。いうまでもないが、ネズミ講の手口構成は金融犯罪に欠くべからざるものである。高齢者を狙うのは振込詐欺だけでなく、詐欺師たちは組織的にかつ合法的な似非ビジネスを模倣して、投資をはじめ儲け話しや貴金属ビジネスなどあらゆる違法な手口を用いている。 ( 注 2) 取締強化の観点からも、わが国の法執行機関のさらなる研究と具体的取り組みを期待したい。なお、筆者は 9 年前の 2011.8.16 に...