スキップしてメイン コンテンツに移動

バイデン大統領が量子コンピューティング・サイバーセキュリティ準備法に署名

 

 筆者の手元にCovington & Burling LLP.から標記Blog が届いた。

 2022年12月21日、バイデン大統領は「量子コンピューティング・サイバーセキュリティ準備法(H.R.7535:Quantum Computing Cybersecurity Preparedness Act)」に署名し、同法は成立した。

 この法律は、連邦政府が使用している現在の暗号化プロトコルが、量子コンピューティングの結果としていつの日か侵害に対して脆弱になる可能性があり、米国の敵対者が機密の暗号化データを盗むことを可能にする可能性があることを認識したものである。

 今回のブログは、その仮訳するとともにリンク等補足説明する。

1.量子コンピューティング・サイバーセキュリティ準備法の概要

 これらの懸念に対処するために、この法律は、連邦機関によって使用されている脆弱な情報技術の一覧表目録(inventory)と優先順位付けを要求するとともに、既存の情報技術システムを移行する計画の策定、移行の進捗状況と必要な資金について連邦議会に報告することを義務づける。

 (1)一覧表の作成と優先順位付け: この法律は、6か月以内に、行政管理予算局(OMB)局長と、国家サイバーセキュリテイおよびインフラストラクチャ-・セキュリティ庁(CISA)長官とともに、ポスト量子暗号への移行のための情報システムの優先順位付けを計画および策定するためのガイダンスを発行することを関係機関に要求する。

 ①脆弱なシステムのインベントリ・ガイダンス(Inventory of Vulnerable Systems Guidance):この法律は、政府機関が量子コンピューターによる復号化に対して脆弱な機関によって使用されている情報技術の現在のインベントリを確立し、維持することを要求するためのガイダンス策定を要求する。

②移行させる優先システムのガイダンス: このガイダンスには、ポスト量子暗号への移行に優先順位を付ける必要がある情報技術の説明と、それらのシステムの移行の進行状況を評価するプロセスも含める必要がある。この法律は、ポスト量子暗号を「量子コンピューターまたは古典コンピューター(classical computer)による攻撃に対して特に脆弱ではないと評価された暗号アルゴリズムまたは方法」と定義している。

(2)OMBの情報技術システムの移行のガイダンス: 米国・連邦商務省・国立標準技術研究所 (NIST)の所長がポスト量子暗号標準に関するガイダンスを発行してから1年以内に、OMBの局長は、各機関に (1) 移行のための情報技術システムの優先順位付けと (2) 移行計画の策定を要求する追加のガイダンスを発行する必要がある。OMBの局長は、相互運用性のために優先順位付けが評価および調整されていることを確認することがこの法律によって義務付けられている。

(3)連邦議会への報告: この法律の制定後15か月以内に、OMBの局長は、情報技術システムの脆弱性によってもたらされるリスクに対処するための戦略に関する報告書、脆弱な情報技術を確保するために政府機関が必要とする資金の額の見積もり、NISTによるポスト量子暗号の標準を開発するための取り組みの説明を連邦議会に提出する必要がある。

******************************************************************************

Copyright © 2006-2023 芦田勝(Masaru Ashida).All Rights Reserved.You may reproduce materials available at this site for your own personal use and for non-commercial distribution.

コメント

このブログの人気の投稿

米大統領令(EO: Executive Order 14110)の具体的内容と意義およびそれに基づく責任の履行を支援するためNIST「情報提供依頼文書 」の具体的内容

   筆者は、12月6日の本ブログで2023年10月30日の大統領令(EO: Executive Order 14110)(以下、「EO」という)を受けたNISTの具体的行動につき 「 NISTからこのほど公開された「 NIST SP 800-226 草案」および「差分プライバシー保証を評価するためのガイドライン草案」に対するパブリックコメントの背景と意義」 を取り上げた。  しかし、執筆後もいまいち大統領令(EO)のファクトシートも含め真の目的や商務省の規則案のとりまとめ期限など疑問点が残されていた。その内容を補完する意味で今回のブログで補筆するとともに、後段でNISTが2024年2月2日を期限として発布した「情報提供依頼文書 (Request for Information (RFI) )」の概要について解説を試みる。  また、本ブログでは、わが国では詳しく論じられていない米国「国防生産法(Defense Production Act of 1950 :DPA)」の意義と最新動向にも言及した。  なお、今回のブログの内容は12月6日の筆者ブログと重複する部分が一部あるが、 Kilpatrick Townsend & Stockton LLPの和文解説 と併せ読まれたい。 Ⅰ.大統領令 (EO: 14110) の具体的内容の解析    JD Supra, LLCの 「The highly-anticipated US Executive Order on artificial intelligence: Setting the agenda for responsible AI innovation」 を要約しつつ仮訳する。  このEOは、多くの点で AI に関するこれまでのバイデン政権の行動を超えている。 この広範囲かつ堅牢な大統領令は、AI を規制するために既存の当局を利用することを想定して、米国の行政部門および政府機関 (機関) に、①標準、②フレームワーク、③ガイドライン、④最善実践内容を開発するよう指示した (また、独立機関にも同様に奨励する)。 また政府機関は、AI の責任ある使用に関係するほぼすべての連邦法、規則、政策に対して具体的な措置を講じる必要があるとする。  EOは、AI の使用から得られる利点を認識する一方で、国家...

米国CFTCがオハイオ州の男性とその所有企業をデジタル資産取引スキームにおける1200万ドル(約16億214万円)以上の不正勧誘と不正流用を理由に民事起訴

     米国の 商品先物取引委員会(CFTC) は8月12日、オハイオ州ニューオルバニー市住の ラスナキショア・ギリ(Rathnakishore Giri) と彼が所有するオハイオ州に本拠を置く NBD Eidetic Capital, LLC および SR Private Equity, LLC に対して、オハイオ州南部地区連邦地方裁判所に 民事法執行訴訟 を起こしたと 発表 した。   同訴状 は、ギリと彼の会社が150人以上の顧客から1200万ドル以上と少なくとも10ビットコインを不正に勧誘し、またギリと彼の会社がデジタル資産取引を目的とした顧客資金を不正に流用したと主張している。  さらに訴状は、ギリの両親であるギリ・スブラマニ(Giri Subramani)とロカ・パヴァニ・ギリ(Loka Pavani Giri)を、正当な利害関係のない資金を所有している 救済被告 (注1) として起訴している。  今回のブログは、(1)本起訴の詳細、(2)CFTC/SECの投資家アラート:ビットコイン先物における資金取引の注意喚起の概要について概観する。 1. 起訴の内容  CFTCは、その継続的な訴訟において、詐欺被害にあった顧客への補償(restitution)、不正に得た利益の返還(disgorgement of ill-gotten gains)、民事上の金銭的罰則(civil monetary penalties)、恒久的な取引および登録禁止(permanent trading and registration bans)、および 「商品取引法(Commodity Exchange Act :CEA)」 および 「CFTC規則(CFTC regulations)」 のさらなる違反に対する永久的差止命令(permanent injunction)を求めている。 2.本事件の背景  訴状は、2019年3月頃から現在まで、被告が運営しているとされるさまざまなデジタル資産投資ファンドに投資するために、少なくとも150人の顧客から1200万ドル以上と10ビットコイン以上を勧誘し、受け入れた詐欺的なスキームに関与したと訴えている。同訴状によると、被告は顧客への勧誘において、利益の保証やギリのデジタル資産トレーダーとしての成功話など、多数の虚偽で誤解を招くような声...

英国の Identity Cards Bill(国民ID カード法案)が可決成立、玉虫色の決着

  2005年5月に英国議会に上程され、英国やEU加盟国内の人権保護団体やロンドン大学等において議論を呼んでいた標記法案 (筆者注1) が上院(貴族院)、下院(庶民院) で3月29日に承認され、国王の裁可(Royal Assent)により成立した。  2010年1月以前は国民IDカードの購入は義務化されないものの、英国のパスポートの申込者は自動的に指紋や虹彩など生体認証情報 (筆者注2) を含む国民ID登録が義務化されるという玉虫色の内容で、かつ法律としての明確性を欠く面やロンドン大学等が指摘した開発・運用コストが不明確等という点もあり、今後も多くの論評が寄せられると思われるが、速報的に紹介する。 (筆者注3) 1.IDカード購入の「オプト・アウト権」  上院・下院での修正意見に基づき盛り込まれたものである。上院では5回の修正が行われ、その1つの妥協点がこのオプショナルなカード購入義務である。すなわち、法案第11編にあるとおりIDカードとパスポートの情報の連携を通じた「国民報管理方式」はすでに定められているのであるが、修正案では17歳以上の国民において2010年1月(英国の総選挙で労働党政権の存続確定時)まではパスポートの申込み時のIDカードの同時購入は任意となった。 2.2010年1月以降のカード購入の義務化  約93ポンド (筆者注4) でIDカードの購入が義務化される。また、2008年からは、オプト・アウト権の行使の有無にかかわりなく、パスポートのIC Chip (筆者注5) に格納され生体認証情報は政府の登録情報データベース (筆者注6) にも登録されることになる。 ******************************************************: (筆者注1) 最終法案の内容は、次のURLを参照。 http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldbills/071/2006071.pdf (筆者注2) 生体認証の指紋や虹彩については、法案のスケジュール(scheduleとは,英連邦の国の法律ではごく一般的なもので、法律の一部をなす。法本文の規定を受け,それをさらに細かく規定したものである。付属規定と訳されている例がある。わが国の法案で言う「別表」的なもの)...